Aaron Rodgers no ha podido hacer olvidar a Nelson
No voy a quitarle culpas del mal momento del equipo a su QB. El 62¡¯4 de passer rating contra Bears, fue el m¨¢s bajo de la carrera de Aaron Rodgers en Lambeu.
En la segunda ronda del draft del 2014, los Green Bay Packers adquirieron a un wide receiver que ven¨ªa de Fresno State con unas condiciones que le hac¨ªan ser un gran prospect, y que se supon¨ªa que con Aaron Rodgers detr¨¢s, su talento incrementar¨ªa exponencialmente.
En tercera ronda de ese mismo draft y, tras la marcha definitiva de Jermichael Finley, la franquicia de Wisconsin eligi¨® a un tight end salido de la Universidad de California. Richard Rodgers ven¨ªa con la vitola de poseer unas buenas manos y con la habilidad de saber correr muy bien ciertas rutas, sin embargo tra¨ªa un problema: no era un buen bloqueador.
Tras un primer a?o rookie de ambos m¨¢s o menos interesantes (Rodgers jug¨® mucho menos que Adams), las esperanzas en ellos eran altas. La baja por lesi¨®n de Jordy Nelson les dio a los dos muchas m¨¢s responsabilidades de las que en un principio se quer¨ªa dar desde el staff t¨¦cnico. Despu¨¦s de 12 semanas, ya podemos decir que ninguno ha cumplido esas expectativas. No estoy diciendo que haya que deshacerse de ellos, ni mucho menos, pero su paso atr¨¢s es evidente, y tienen que aportar mucho m¨¢s si quieren que esa ofensiva juegue a algo cuando de ataque a¨¦reo se trata.
No voy a quitarle culpas del mal momento ofensivo del equipo a su QB. El 62¡¯4 de passer rating frente a los Bears, fue el m¨¢s bajo de la carrera de Aaron Rodgers en Lambeau. Adem¨¢s, en los ¨²ltimos seis partidos ha completado el 54% de sus pases, cuando su media hasta este a?o era de 65¡¯8%. N¨²meros preocupantes.
Nos hemos acostumbrado a que Aaron Rodgers saque de su chistera jugadas antol¨®gicas y que con ellas resuelva los partidos, y ahora que eso no est¨¢ pasando (y que est¨¢ jugando el peor football que se le recuerda) nos damos cuenta que es humano y que tambi¨¦n falla. El problema de que ¨¦l falle es que los Packers caen. Sin remedio.
Sin embargo, la preocupaci¨®n no es Aaron Rodgers. Todos sabemos que mejorar¨¢. El problema es la mala ejecuci¨®n de algunos jugadores y de un playcalling que ahora mismo no favorece en nada al ataque. Principalmente en los dos nombres que os he citado al inicio de este art¨ªculo. Adams fue buscado por Rodgers hasta diez veces el pasado jueves (al que m¨¢s de todo el roster) para solamente ser capaz de recibir dos balones. De los otros ocho que no cogi¨®, tres fueron drops. Es decir, dej¨® caer m¨¢s balones de los que consigui¨® atrapar. Pero, aunque parezca incre¨ªble, lo m¨¢s preocupante no son los drops, es su nula capacidad para correr rutas. Se para en mitad de ellas, sus cortes son lent¨ªsimos y, para colmo, de lo ¨²nico que est¨¢ preocupado es de que el ¨¢rbitro lance el pa?uelo a su favor.
La combinaci¨®n de rutas slant-flat es una de las que mejor juega este equipo y que incomprensiblemente no se usa mucho m¨¢s a menudo. (Ver imagen 1). Claro, para que se utilice m¨¢s, los dos atacantes involucrados deben hacer lo que se les pide. Aqu¨ª vemos como Adams corre su slant, pero cuando se cruza con el flat defender, en vez de seguir su ruta y alcanzar el punto donde va a ir el bal¨®n, busca chocar con el defensor para conseguir el flag. El jugador defensivo evita el contacto y Rodgers manda el bal¨®n directamente a las manos del CB, al lugar donde se supone que deber¨ªa estar Adams. Es rid¨ªculo. Malas rutas las vemos en Adams en cada partido.
Por otro lado, tenemos al segundo nombre de este art¨ªculo: Richard Rodgers. Antes de empezar la temporada regular os habl¨¦ de ¨¦l. Os dije que en Wisconsin se esperaba un crecimiento por su parte para darle un arma m¨¢s al QB. Pues bien, Rodgers no est¨¢ siendo lo que se esperaba. Tambi¨¦n por culpa del playcall, pues se le busca en situaciones donde est¨¢ claro que no es peligroso. Rodgers es un jugador con buenas manos y que puede ser muy eficaz en rutas stick para buscar pases cortos en situaciones de corto yardaje, o en rutas seam para atacar a los LBs. Sin embargo, los Packers insisten en pasarle en screens para que gane yardas despu¨¦s del catch, y ah¨ª no es bueno. Su producci¨®n aqu¨ª es escasa, pero parece que no se dan cuenta desde la banda.
Chicago Bears, (Ver imagen 2), se sit¨²a en Cover-2 Man Under. La lectura es muy sencilla para Rodgers. Lo primero que hace es asegurarse de que el WLB est¨¢ en hombre y se va con el RB, despu¨¦s de eso lee al safety que se ir¨¢ a ayudar con la ruta del TE, dejando un agujero a su espalda. Aaron Rodgers sale en scramble del pocket para darle tiempo a Adams a realizar su ruta y a ganar separaci¨®n. Todo esto est¨¢ perfectamente ejecutado, incluso Adams gana espacio con su cut inside. El pase del QB es perfecto, d¨¢ndole toda la ventaja al receptor para que siga corriendo una vez que haya atrapado el ovoide. La tragedia viene con eso, con el catch. Cuando todo hac¨ªa indicar que Adams podr¨ªa conseguir anotar (nadie en dos kil¨®metros a la redonda), el WR deja caer un bal¨®n que no ten¨ªa ninguna dificultad. Muy feo.
Los drops est¨¢n siendo un mal mayor para este equipo. Cobb, Adams y Jones combinan 17 drops entre los tres. En PFF daban un dato terror¨ªfico esta semana: desde la jornada 3, los Green Bay Packers son el equipo que m¨¢s deja caer balones de toda la liga con 23. Un dato abrumador.
Pero si hay algo que no soporto en cualquier deporte son las quejas y constantes excusas para no hacer bien tu trabajo. En esto, Davante Adams nos est¨¢ dando todo un clinic. Vaya por delante que ha habido partidos en los que la defensa s¨ª ha podido ser algo ilegal, pero cada vez que no completa un pase, se vuelve al ¨¢rbitro para pedir el flag. De hecho, parece que est¨¦ m¨¢s pendiente de forzar la falta que de recibir el bal¨®n. Para muestra, un bot¨®n.
Esto es un ejemplo de lo que os estoy contando. (Ver imagen 3).Los dos WRs m¨¢s abiertos salen para jugar los stalk blocks (bloqueos en campo abierto), mientras que Rodgers juega a la flat para aprovechar estos bloqueos y ganar yardas despu¨¦s de atrapar el bal¨®n. El TE no tiene un gran cambio de ritmo cuando frena para cambiar de direcci¨®n, ni la suficiente velocidad para hacer cuts y romper tackles. En la imagen se ve como el LB llega a su altura y Rodgers no es capaz de batirlo.
Se?ores, el partido del jueves se presenta important¨ªsimo para la escuadra de verde y oro. Detroit viene con un juego muy mejorado desde su semana de bye. Ya se llev¨® la victoria de Lambeau y busca seguir progresando. Ahora mismo, y viendo c¨®mo est¨¢ el ataque de los Packers, los Lions pueden dar un golpe en la mesa de la NFC North y dar la posibilidad a Chicago de quedarse a un partido de los queseros. La defensa sigue jugando m¨¢s o menos bien y aunque parezca mentira, es el ataque quien est¨¢ lastrando al equipo. Problemas para el favorito a llevarse el t¨ªtulo de divisi¨®n, pero ya se sabe: ¡°lo que no te mata, te hace m¨¢s fuerte¡±. Veremos que ocurre en esta impredecible NFC North.