Absueltos los seis imputados por dopaje en el club de Urdaibai
La jueza admite que la entidad adquiri¨® sustancias dopantes pero no considera acreditado que las administrara a los remeros. El doctor Maynar elude por tercera vez la justicia penal
El Juzgado de lo Penal n¨²mero 1 de Bilbao ha absuelto a las seis personas acusadas en el caso del supuesto dopaje a los remeros del club de Urdaibai en 2010. Despu¨¦s de que el fiscal retirase los cargos contra cuatro de los diez imputados iniciales, el tribunal ha emitido una sentencia, difundida hoy, en la que ilbera a los otros seis imputados. Toda la 'Operaci¨®n Estrobo' desarrollada durante los cinco ¨²ltimos a?os a ra¨ªz de unas acusaciones de Jos¨¦ Luis Korta, entrenador de Kaiku aludiendo a supuestas pr¨¢cticas il¨ªcitas en la entidad bermeotarra, abarcaba m¨¢s de 18.000 folios y se fue desmontando en cinco d¨ªas de vista oral, que arrancaron con la contundente declaraci¨®n del rumano Andrei Banica, exremero de Urdaibai sobre c¨®mo les "pinchaba el entrenador", y perdi¨® gas por falta de pruebas concluyentes. La jueza desarrolla en la sentencia que no queda acreditado ni la mejora del rendimiento deportivo ni el peligro para la salud de los deportistas.
S¨ª admite la sentencia que el club adquiri¨® paquetes de EPO y Aranesp, sustancias dopantes, y que las pag¨®, pero no que se administraran a los remeros.?"El peligro para la vida o salud no se erige en mera posibilidad, debe de ser una realidad que se ha de comprobar y demostrar", sostiene la sentencia, a la que ha tenido acceso AS. Y dicta que "no consta suficientemente acreditado que durante la temporada de traineras 2009-10 ninguno de los acusados ya citados ni la igualmente acusada en esta juicio D? (ATS de profesi¨®n y quien no consta estuviera informada de las decisiones econ¨®micas sanitarias ni de cualquier otro orden del club al que acud¨ªa de manera espor¨¢dica), suministrasen a los deportistas que integraban la trainera 'Bou Bizkaia' (quienes se sometieron a una pluralidad de controles antidopaje de las distintas Federaciones y/o entes organizadores de las competiciones en la que participaron sin tener ninguno de ellos concedida Autorizaci¨®n de Uso Terap¨¦utico o Declaraci¨®n de Uso de ninguna de las sustancias referidas), ni de EPO ni el Aranesp remitido (con la mediaci¨®n del), por la Sr por encargo del entrenador y sufragado por el clkub, poniendo en peligro la salud o la vida de los mismos)".?
Se aferra tambi¨¦n a una sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de julio de 2011, en la que se explica que "la nocividad del producto en s¨ª misma no es suficiente para entender acreditada la existencia de il¨ªcito penal, siendo necesario acreditar la concreta actividad dopante que ponga en concreto peligro la vida o la salud de los deportistas. Es decir, solo en el caso en el que se prueba que efectivamente el uso de sustancias prohibidas pone en peligro concreto la salud del deportista estaremos dentro del ¨¢mbito de lo penalmente prohibido".
El juicio qued¨® visto para sentencia?el 6 de noviembre. Hab¨ªa diez imputados y la fiscal elev¨® la libre?absoluci¨®n por falta de pruebas de las dos farmac¨¦uticas acusadas en el proceso, adem¨¢s de la?esposa del entrenador de la trainera (Sonia Boubeta) y el exciclista Antonio Arenas, al que acusaban de haber entregado EPO que ten¨ªa almacenado de su ¨¦poca de corredor. Las acusaciones pidieron que se condene a Teresa Mesa, esposa del agente y que reconoci¨® haber enviado a Urdaibai paquetes con sustancias dopantes; y a Marcos Maynar, m¨¦dico y profesor de la Universidad de Extremadura acusado de administrar ese tipo de productos a los deportistas; as¨ª como a quienes eran presidente, entrenador, m¨¦dico y enfermera del club en aquella temporada, Josu Zabalondo, Jos¨¦ Manuel Francisco, Borja Garay y Arantza Ormaza, respectivamente.?Maynar, suspendido por la AMA, elude por tercera vez la justicia penal.
Durante el juicio se trat¨® de demostrar que el doctor Maynar y el entrenador del club se confabularon para dopar a los bogadores. La Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de la Salud en el Deporte certific¨® que las sustancias que, seg¨²n las acusaciones, administraron a los remeros de Urdaibai en 2010, pueden causar da?os a los deportistas si estos no las necesitaban por prescripci¨®n terap¨¦utica y adem¨¢s, algunas de ellas estaban prohibidas. Por la sala del Juzgado desfilaron los remeros de aquella ¨¦poca, peritos y dirigentes, uno de ellos del Comit¨¦ Antidopaje y de Control de la Salud de la ACT, Juanjo Badiola, experto en medicina deportiva y que desarrolla su labor en el centro de medicina deportiva del Ayuntamiento de Laredo.
Hay diez d¨ªas h¨¢biles para recurrir la sentencia y, seg¨²n avanz¨® a AS Jes¨²s Zapatero, el abogado la acusaci¨®n particular, representada por el t¨¦cnico Jos¨¦ Luis Korta, la formular¨¢n ante la Audiencia Provincial.?Adem¨¢s, se condena a esta parte al pago de las costas procesales.?