Los Redskins hunden a unos Eagles sin principios

Dijo Groucho Marx, uno de los mayores creadores de grandes frases de la humanidad (sean de ¨¦l o atribuidas falsamente), aquello de "estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros". Es probable que Chip Kelly sea seguidor del genial humorista porque con sus decisiones t¨¢cticas del partido que su equipo perdi¨® por 20 a 23 contra los Washington Redskins demostr¨® que las victorias son mejores que los principios. El problema es cuando te vas de los partidos sin ninguna de las dos cosas.

Partamos del hecho de que Chip Kelly es un gur¨² ofensivo que fue fichado por los Philadelphia Eagles para revolucionar los ataques de la NFL tal y como hizo en la universidad y para establecer una nueva forma de jugar que bla, bla, bla. Cuento viejo ya a estas alturas. Lo ¨²nico relevante en la jornada cuatro es c¨®mo demonios va el equipo y c¨®mo est¨¢ jugando. La respuesta es mal en ambos casos.

Porque el inicio del encuentro fue toda una declaraci¨®n de intenciones de los Eagles y de sus principios: carrera con formaciones en spread, pases cortos, pantallas, bloqueos en la l¨ªnea de scrimmage. Lo que ya se sab¨ªa pero, bien ejecutado, no es capaz de parar nadie. Delante de ellos, por desgracia para el equipo, una defensa que se sab¨ªa el gui¨®n al dedillo y, adem¨¢s, tiene el talento como para oponerse con dignidad.

?Qu¨¦ digo con dignidad? Para pegar una exhibici¨®n de sobresaliente en la primera mitad. Fiados por completo a la l¨ªnea defensiva fueron superiores hasta el bochorno. La OL de los Eagles hizo el rid¨ªculo y Sam Bradford sufri¨® sin duelo de nadie de los presentes, que bastante ten¨ªan con mantenerse en pie.

No es que el ataque de los Redskins sea de esos de fuegos artificiales, pero un par de drives con buenas carreras y la aparici¨®n de Pierre Gar?on y Jordan Reed de manera puntual les bast¨® para llegar al vestuario con dos anotaciones de ventaja y el 0 en el marcador de los Eagles. Poco rendimiento para tanto dominio, pero justo cuando tu ataque no es capaz de rematar el partido cuando debe.

Porque la segunda parte fue una historia diferente. Mucho. Es ah¨ª cuando Kelly dijo "al carajo, atacad la secundaria con todo y que el diablo seleccione a los suyos". El diablo se encarg¨® de recordar a Bradofrd que Chris Culliver, el CB de los Redskins estaba limitado f¨ªsicamente. Y para all¨¢ que lanz¨® su brazo una vez tras otra, con la persistencia de quien no tiene nada que perder y del que tiene miedo de que le sigan pegando.

Ah¨ª aparecieron los Cooper, Agholor y Matthews. Adem¨¢s, con las consecutivas recepciones profundas la defensa de los Redskins se recogi¨® y la OL de los Eagles, a pesar de la baja de Jason Peters por lesi¨®n, recuper¨® un m¨ªnimo la compostura.

Llegaron a ponerse en ventaja, 20 a 16, pero es muy dif¨ªcil ganar en la NFL cuando concedes tanto como ellos hicieron en la primera parte. En alg¨²n momento el equipo rival, que todos pueden hacerlo, hacen click en un drive concreto y te vas al hoyo. M¨¢s si ese drive es el ¨²ltimo que, sabemos que con la moneda en el aire para ver quien gana los QBs juegan, en general, con menos miedo a la interecepci¨®n y, aunque eso lleva a muchas de estas, lo cierto es que las posibilidades de ver big plays aumentan. En esas disquisiciones est¨¢bamos cuando, claro, Kirk Cousins encontr¨® a Pierre Gar?on en la end zone en el ¨²ltimo minuto del partido y adi¨®s muy buenas, se?or Kelly.

Y es que la temporada de los Eagles ya ha vivido momentos de estos en los que el plan inicial, aquel cuidado con mimo y que es el santo y se?a del entrenador, se muestra inefectivo, y estoy siendo eufem¨ªstico, para salir en la segunda parte con la mentalidad de hacer lo que sea y, sobre todo, como sea, para ganar un partido. Hasta ahora, como bien marca el 1-3 de record de victorias-derrotas, ni una cosa ni la otra. Mal asunto.

?Y los Redskins? 2-2 y muy bien en defensa, gracias por preguntar.