?Son los San Francisco 49ers predecibles en ataque?

¡°Antes del partido ya sab¨ªamos que su plan era correr con el bal¨®n. Su juego de pase se ha simplificado tanto que ha sido f¨¢cil para nosotros anticipar sus rutas y tomar buenas anticipaciones hacia el bal¨®n¡±.

Las palabras del safety de los Cardinals, Tyrann Mathieu, minutos despu¨¦s de la destrucci¨®n de Arizona sobre San Francisco por el resultado de 47-7 supusieron una daga en el coraz¨®n de los niners. Prensa, aficionados y cualquier persona m¨ªnimamente relacionada con el equipo se cuestiona ahora si los 49ers no s¨®lo perdieron a muchas de sus estrellas este invierno, sino que tambi¨¦n parte de su ¡°playbook¡± haya sido borrado sin realizar antes una copia de seguridad.

Estas declaraciones de Mathieu van directamente relacionadas con las emitidas por el coordinador ofensivo de San Francisco, Geep Chryst, el jueves previo al encuentro. En rueda de prensa afirm¨® que el head coach Jim Tomsula le pidi¨® durante la pretemporada que ¡°metiera la tijera¡± al libro de jugadas y se quedara con los elementos del ataque en los que Colin Kaepernick se sintiese m¨¢s c¨®modo. ¡°As¨ª que apretamos el bot¨®n de borrar para aprovechar mejor las fortalezas de Kap¡±.

Puesto que esas palabras tampoco revelaban ning¨²n secreto y adem¨¢s Kaepernick hab¨ªa jugado bien en las dos primeras jornadas, nadie pareci¨® darles mayor importancia. Sin embargo, tras lo visto en Arizona, donde el quarterback jug¨® el peor partido de su carrera, unido a la bomba soltada por Mathieu, uno no puede m¨¢s que malpensar que San Francisco est¨¢ jugando al football con un plan ofensivo de equipo universitario o incluso de instituto.

?Hasta qu¨¦ punto las palabras de Mathieu son ciertas? Revisando el choque del domingo se comprueba que las cuatro intercepciones lanzadas por Kaepernick fueron hacia el lado derecho del ataque (izquierdo desde el punto de vista de la defensa). Eso encaja a la perfecci¨®n con lo explicado por el safety en una entrevista de radio hace tan solo dos d¨ªas: ¡°Muchos de sus conceptos de pase est¨¢n dise?ados para que ¨¦l (Kap) corra hacia la derecha y tenga una lectura m¨¢s sencilla para realizar un lanzamiento m¨¢s f¨¢cil. Como la mayor¨ªa de sus pases son en roll-out y cortan el campo a la mitad hacen tu trabajo en defensa m¨¢s c¨®modo para anticiparte y saber d¨®nde va a ir el bal¨®n¡±.

Genial. Ya sab¨ªamos que Kaepernick no es ni ser¨¢ Joe Montana, tampoco Steve Young, ni siquiera Jeff Garcia. Pero encima de que sus habilidades ¡°quarterbackeriles¡± son limitadas ahora resulta que juega un playbook de ¡°Mickey Mouse football¡±. Una cosa es perder por falta de talento, pero hacerlo adem¨¢s por pardillo es doblemente doloroso.

Lo cierto es que los cuatro turnovers en los que incurri¨® el quarterback de los niners en Arizona no fueron fruto de mala planificaci¨®n desde la banda. Todos son 100% achacables al jugador por su desempe?o tras el snap. Las dos primeras son clamorosas equivocaciones de lectura y de mala t¨¦cnica a la hora de lanzar. Las dos ¨²ltimas fueron pases mal ejecutados (ambos muy cortos) sobre receptores desmarcados que podr¨ªan haber realizado una gran jugada. As¨ª que si bien es cierto que el plan de juego de los 49ers en ofensiva se ha simplificado, eso no es lo mismo que decir que todas las semanas va a suceder lo que pronostica Mathieu. Muchos equipos ejecutan estrategias bastante predecibles tanto en ataque como en defensa (hola Seattle), pero su brillante ejecuci¨®n anula cualquier ventaja pre-snap que pueda tener la defensa.

Kaepernick ha de jugar mejor, de hecho va a jugar mejor (antes de este partido de cuatro intercepciones llevaba seis seguidos sin lanzar siquiera una). La clave para los niners es volver a dominar la l¨ªnea de scrimmage como hicieron en su encuentro inaugural y dejar que el juego de pase sea solamente un complemento. Como dice Tomsula, ¡°no somos un equipo de lanzar en cada down con backfield vac¨ªo. Somos m¨¢s de poner tight ends y jugaremos en base a nuestras fortalezas¡±.

Green Bay Packers @ San Francisco 49ers (domingo a las 22:25)

Con todo lo explicado antes ya podemos hacernos una ligera idea de c¨®mo jugar¨¢ San Francisco el domingo ante Green Bay, veintitr¨¦s jugadores en la l¨ªnea de scrimmage y una buena dosis de Carlos Hyde. Los Packers son ahora mismo el equipo m¨¢s en forma de la liga, aunque cada jornada que pasa van perdiendo m¨¢s piezas ofensivas. De momento Aaron Rodgers se est¨¢ apa?ando muy bien con las que tiene a su disposici¨®n.

Pron¨®stico: Green Bay 27, San Francisco 20

St. Louis Rams @ Arizona Cardinals (domingo a las 22:25)

Arizona recibe su segundo rival de divisi¨®n de forma consecutiva. Una victoria completar¨ªa un primer cuarto de liga de ensue?o para los chicos de Bruce Arians. Para Carson Palmer supone rememorar el choque en el que se lesion¨® el a?o pasado. Todd Gurley se mostr¨® muy oxidado en su debut en la NFL pero sali¨® bien f¨ªsicamente del compromiso y en su segunda oportunidad esperar¨¢ producir mucho m¨¢s. Buena falta que le hace a los Rams (16 puntos en los dos ¨²ltimos partidos).

Pron¨®stico: St. Louis 13, Arizona 24

Detroit Lions @ Seattle Seahawks (lunes a las 2:30)

La ineptitud de los Bears en ataque tap¨® en cierto sentido las dificultades que tambi¨¦n tuvieron los Seahawks durante buena parte del encuentro a ese lado del bal¨®n. El caso es que con la primera victoria en el bote Seattle ha cogido la senda buena y no parece que los Lions (desesperados con un 0-3) puedan suponer un obst¨¢culo.

Pron¨®stico: Detroit 17, Seattle 23

Pron¨®sticos Semana 3: 3-0

Pron¨®sticos 2015: 6-4