La AMA intervendr¨¢ en el esc¨¢ndalo del atletismo

M¨¢s de 800 atletas sospechosos de dopaje entre 2001 y 2012, 146 medallistas en Juegos y Mundiales en el punto de mira... Son los datos que revelaron el diario brit¨¢nico Sunday Times y la cadena alemana ARD tras tener acceso a archivos confidenciales de la IAAF (12.000 muestras de 5.000 atletas) que han hecho ¡°temblar los cimientos del atletismo¡±. Con esas palabras defini¨® las informaciones Craig Reddie, presidente de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), que ser¨¢ la encargada de liderar la investigaci¨®n para intentar esclarecer el siniestro asunto que salt¨® a 20 d¨ªas de los Mundiales de Pek¨ªn.

Las pesquisas las comandar¨¢ Dick Pound, que encabezar¨¢ una Comisi¨®n Independiente ya creada en diciembre de 2014 con motivo del documental de la ARD en el que varios atletas de Rusia, uno de los pa¨ªses m¨¢s salpicados en el reportaje junto a Kenia, confesaban sus pr¨¢cticas dopantes. ¡°Consideramos que estas acusaciones son una continuaci¨®n de aquellas y requieren un an¨¢lisis exhaustivo y una soluci¨®n r¨¢pida¡±, dec¨ªa la AMA, que quiere ¡°investigar la validez de las acusaciones y las pr¨¢cticas corruptas¡±. El informe definitivo se entregar¨ªa a final de a?o.

El presidente del COI, Thomas Bach, apoy¨® la iniciativa: ¡°Tenemos plena confianza en la AMA. Si es necesario, seguiremos su ejemplo para proteger a los atletas limpios. Si hay casos (de dopaje) relacionados con los Juegos, los castigaremos con nuestra pol¨ªtica de tolerancia cero¡±. Y desde Espa?a, G¨®mez Bastida, director de la AEPSAD, tendi¨® su mano: ¡°Si la AMA considera que las agencias nacionales tenemos que colaborar en algo, estamos abiertos. La informaci¨®n nos causa la misma sorpresa que a todos, pero no se define claramente qu¨¦ son los resultados anormales. Hay que definirlos¡±.

Tanta preocupaci¨®n contrastaba con la reacci¨®n de Lamine Diack, presidente de la IAAF, que consider¨® las acusaciones ¡°un chiste¡±. ¡°Hasta el momento son s¨®lo sospechas y especulaciones. Es posible que se dieran cuenta de que hab¨ªa algo anormal, pero eso no basta. Para decir que hay un caso de dopaje hacen falta diferentes controles, que se disponga de todos los datos...¡±, dijo Diack, que lanz¨® una pregunta ret¨®rica: ¡°?Por qu¨¦ los silenciar¨ªamos? Siempre he dicho que cuando se dude de nuestras sanciones este deporte morir¨¢. Hay deseo de que se redistribuyan las medallas¡±. La IAAF corrobora la existencia de la base de datos que delatar¨ªan muestras sospechosas, pero habla de ¡°la obligaci¨®n de confidencialidad¡± y estudia ¡°medidas legales¡±.

Y en Rusia, la Agencia Nacional Antidopaje (RUSADA) apunt¨®: ¡°No hay nada que esconder. Esto incumbe al sistema mundial¡±. Aunque la realidad es que el reportaje apunta a que el 80% de los podios rusos ser¨ªan sospechosos y 415 de sus atletas estar¨ªan en el punto de mira. Actualmente, Rusia es el pa¨ªs con m¨¢s sancionados, 49, y el m¨¢s controlado, porque en 2013 hasta 51 atletas de all¨ª pasaron m¨¢s de cuatro controles.

Kenia es otro de los lugares en el que recaen los sombras. 15 sancionados y 40 con m¨¢s de cuatro test. En 2012, hasta 346 kenianos fueron controlados.

En el mundo hay 295 sancionado de los cuales cuatro son de Espa?a, que tiene el caso Marta en el TAS. Desde la Federaci¨®n Espa?ola, Jos¨¦ Luis de Carlos fue cauto con este esc¨¢ndalo de la IAAF: ¡°Todav¨ªa no tenemos informaci¨®n sobre este tema¡±.