El Supremo no admite el recurso de la Espa?ola contra Tarr¨¦s

El Tribunal Supremo no ha admitido a tr¨¢mite el recurso de casaci¨®n presentado por la Federaci¨®n Espa?ola de Nataci¨®n contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, que consideraba improcedente el despido de la exseleccionadora del equipo espa?ol de nataci¨®n sincronizada, Anna Tarrr¨¦s, seg¨²n informaron hoy fuentes federativas.

"Nosotros entend¨ªamos que en otros casos similares al de Anna Tarr¨¦s, otros tribunales hab¨ªan resuelto de manera distinta y por eso presentamos ante el Supremo un recurso de casaci¨®n para la unificaci¨®n de doctrina", se?al¨® el presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de Nataci¨®n, Fernando Carpena.

"Pero el Supremo ha considerado, antes de entrar en el fondo de la cuesti¨®n, que las comparaciones que nosotros utiliz¨¢bamos no eran id¨¦nticas al del caso de Anna Tarres, por lo que no ha admitido a tr¨¢mite el recurso. El Supremo no entra en el fondo de la cuesti¨®n, nos dice que las comparaciones que nosotros utiliz¨¢bamos no eran id¨¦nticas", a?adi¨® el presidente de la Federaci¨®n.

Una decisi¨®n que ratifica la sentencia del TSJ de Catalu?a, que en diciembre de 2013 desestim¨® el recurso presentado por la Federaci¨®n Espa?ola contra la resoluci¨®n del juzgado de lo social n¨²mero 2 de Tarrassa (Barcelona), que consideraba improcedente el despido disciplinario de Anna Tarr¨¦s y que condenaba a la Federaci¨®n a pagar a la exseleccionadora una indemnizaci¨®n de 383.300 euros.

A la conclusi¨®n de los Juegos Ol¨ªmpicos de Londres 2012, donde el equipo espa?ol de nataci¨®n sincronizada logr¨® una medalla de plata, en la modalidad de d¨²o, y otra de bronce, en la modalidad de equipo, la Federaci¨®n Espa?ola de Nataci¨®n comunic¨® a Anna Tarr¨¦s su decisi¨®n de renovar el contrato de la entrenadora que conclu¨ªa el 31 de diciembre de 2012.

Sin embargo, un grupo numeroso de nadadoras acus¨® a la seleccionadora de maltrato.?

Pocas semanas despu¨¦s Esther Jaum¨¢ fue anunciada como la nueva directora t¨¦cnica, lo que llev¨® a Anna Tarr¨¦s a demandar la Federaci¨®n Espa?ola por "violaci¨®n de derechos fundamentales y acoso moral", al haber nombrado ya a su sustituta y no dejarle desempe?ar las funciones propias de su cargo durante los ¨²ltimos meses de contrato.

La primera batalla legal entre la Federaci¨®n y Tarr¨¦s se resolvi¨® a favor de la entrenadora, ya que el juzgado n¨²mero 2 de lo social de Tarrasa fall¨® en noviembre de 2012 que la Federaci¨®n Espa?ola deb¨ªa reponer en sus funciones a la exseleccionadora, aunque desestim¨® la petici¨®n econ¨®mica de Tarr¨¦s que reclamaba una indemnizaci¨®n de 359.010 euros.

Un mes m¨¢s tarde, el 17 de diciembre, apenas catorce d¨ªas antes de la finalizaci¨®n de su contrato, la Federaci¨®n Espa?ola de Nataci¨®n despidi¨® de manera disciplinaria a Anna Tarr¨¦s por "transgresi¨®n de la buena fe contractual y abuso de confianza", al considerar que estaba detr¨¢s de los contratos de representaci¨®n que hab¨ªan firmado sus nadadoras con un tercero.

Este despido fue considerado improcedente en junio de 2013 por el juzgado de lo social n¨²mero 2 de Tarrasa, que adem¨¢s fij¨® una indemnizaci¨®n de 383.300 euros a favor de la entrenadora.

Una sentencia que fue ratificada en diciembre de 2013 por el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, que desestim¨® el recurso presentado por el Federaci¨®n Espa?ola de Nataci¨®n, que ese mismo d¨ªa anunci¨® su decisi¨®n de recurrir el Tribunal Supremo, que finalmente no ha admitido a tr¨¢mite el recurso de casaci¨®n presentado por el organismo federativo.

"Desgraciadamente el Supremo no ha entrado a conocer el fondo del asunto, pero como dije en su momento y me ratifico ahora, lo que hizo la Federaci¨®n es lo que ten¨ªa que hacer. Si hay tres deportistas que sacan un contrato diciendo que las han obligado a firmarlo y hay un supuesto ingreso econ¨®mico al margen de la Federaci¨®n que lo reparte Anna Tarr¨¦s, creo que hay una causa justa de despido", se?al¨® Fernando Carpena.

En este sentido, el presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de Nataci¨®n asegur¨® que la resoluci¨®n del Tribunal Supremo no tendr¨¢ ninguna consecuencia econ¨®mica ya que el pago de la indemnizaci¨®n fijada a Anna Tarr¨¦s se efectu¨® en 2013.