¡°M¨¢s probable¡± quiere decir que s¨ª, que Tom Brady es culpable

?Tom Brady es culpable!

O es ¡°m¨¢s probable¡± que sea culpable que no sea culpable.

El quarterback estrella de los New England Patriots, guapo, marido de Giselle B¨¹ndchen y ¡®puto¡¯ amo de las galaxias es uno de los responsables de desinflar los balones del partido de final de conferencia ante los Colts el pasado mes de enero. O es ¡°m¨¢s probable¡± que sea.

S¨ª, Tom Brady o mand¨® desinflar los balones o sab¨ªa que iban a ser desinflados porque ser¨ªa una pr¨¢ctica corriente suya Lo dice el informe final de la investigaci¨®n independiente encargada por la NFL para aclarar el caso. O es ¡°m¨¢s probable¡± que mandara o que supiera.

Lo dice as¨ª, en lenguaje jur¨ªdico: ¡°es m¨¢s probable que estuviera, cuanto menos, al corriente de lo que hac¨ªan los dos hombres con la presi¨®n de las pelotas del partido y el inadecuado, e ilegal, trato que se le daba al material¡±.

Es m¨¢s probable que lo hiciera que no lo hiciera.

Esta probabilidad es las que est¨¢ volviendo locos a los aficionados de la NFL y ha desatado el debate desde que el informe fue publicado este mi¨¦rcoles por la tarde.

Los fans de los Patriots y de Brady se manifiestan indignados. ¡°O lo pruebas o te callas¡±, nos dice un lector en nuestro twitter @NFL_AS.

Los haters de los Patriots est¨¢n m¨¢s exuberantes que nunca. ¡°Toma ya, tramposos¡±, celebra otro en la red social.

Pero, antes de nada, hay que entender qu¨¦ quiere decir el informe. Qu¨¦ diablos quiere decir este maldito ¡°m¨¢s probable¡±.

En lenguaje jur¨ªdico, "m¨¢s probable " es exactamente lo mismo que "preponderancia de la evidencia".

Para los que no est¨¢n acostumbrados al lenguaje jur¨ªdico, puede parecer que deje dudas, que no se sepa del todo cierto, que no hay pruebas, etc. Pero, en lenguaje jur¨ªdico, simplemente significa que, si bien puede haber alguna duda, hay m¨¢s evidencia a favor de una de las partes que de la otra.

En buen cristiano quiere decir que s¨ª, que el Tom Brady es culpable.

Y si no lo hizo, que pruebe ¨¦l que no lo hizo porque todas las evidencias que existen alrededor del caso apuntan a que s¨ª lo hizo.

Es un lenguaje utilizado por la NFL en sus investigaciones desde hace siete a?os.?Seg¨²n el hist¨®rico de otras investigaciones, queda claro que la NFL cree que Tom Brady es el responsable del Deflategate.

Sean Payton, entrenador de los Saints, fue suspendido un a?o de la liga basado en ¡°m¨¢s probable¡±. Jonathan Vilma, Scott Fujita, Anthony Hargrove, Will Smith, Joe Vitt, Mickey Loomis y Gregg Williams tambi¨¦n. Todos fueron sancionados por el ¡°Bountygate¡± basados en "preponderancia de la evidencia".

Este a?o, Falcons y Browns sufrieron sanciones basadas en "preponderancia de la evidencia"¡­ o ¡°M¨¢s probable¡±.

La ¡°preponderancia de la evidencia¡± en este caso es todav¨ªa m¨¢s tajante que el "evidencia cre¨ªble que corrobora", utilizada por la liga en los casos de violaci¨®n de la Pol¨ªtica de Conducta Personal de la NFL cuando el jugador no colabora con la investigaci¨®n y, aun as¨ª, siempre termina en castigo.

La ¨²nica manera de ir m¨¢s all¨¢ de ¡°m¨¢s probable¡± es si hubiera un v¨ªdeo, grabaciones, un testigo ocular o una confesi¨®n. Y sin estas pruebas, llegar a la conclusi¨®n de que es ¡°m¨¢s probable¡± que uno lo hizo es el m¨¢s cercano que se puede llegar, jur¨ªdicamente, de afirmar que para la NFL uno es m¨¢s culpable que la pera.

En juicios, la ¡°preponderancia de la evidencia¡± es el menor nivel de exigencia en el convencimiento necesario para probar que alguien es culpable. No existe ninguna norma general que determina cuales son los hechos que requieren este grado de demostraci¨®n. Depende del caso y del grado de convicci¨®n pedido por la ley para un determinado hecho. El problema es que no hay una ley y eso no es un juicio. El grado de convicci¨®n es el que determina el humor del d¨ªa del 'juez' Roger Googell y, basado en los casos anteriores, est¨¢ muy claro: la conclusi¨®n de la investigaci¨®n independiente da luz verde para que el comisario castigue a Tom Brady y sus c¨®mplices - Jim McNally (responsable de vestuarios) y John Jastremski (asistente de equipaciones de los Patriots).

En la investigaci¨®n, los mensajes de texto entre los trabajadores de los Patriots desvela el mote de McNally: ¡°el desinflador¡±.

El hecho de que Tom Brady se haya negado a colaborar con el caso s¨®lo ayuda a fortalecer el argumento del ¡°m¨¢s probable¡±. Y deja al jugador en una situaci¨®n muy delicada ante la NFL y su equipo.

?Cu¨¢l ser¨¢ la sanci¨®n? Nadie lo sabe, s¨®lo Goodell, porque no hay precedentes.

Pero una cosa los aficionados tienen que tener clara, les guste o no: para la NFL, Tom Brady es culpable.