ATLETISMO | DOPAJE
Marta Dom¨ªnguez pide a un juez que no se utilicen sus anal¨ªticas
La atleta compareci¨® en el Juzgado 7 de Palencia y solicit¨® medidas cautelares para que sus datos hematol¨®gicos no se usen para ning¨²n expediente deportivo.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb962/bb96269b143f8c89d56d362781aeb34db6940d92" alt="La atleta palentina Marta Domínguez, detrás de su abogado, José Rodríguez, en el Juzgado número siete de Palencia."
Marta Dom¨ªnguez pidi¨® ayer en el Juzgado n¨²mero 7 de Palencia que se adopten medidas cautelares que impidan el uso de sus datos hematol¨®gicos para el pasaporte biol¨®gico, a trav¨¦s de su abogado, Jos¨¦ Rodr¨ªguez, en una vista sobre la demanda interpuesta a la Real Federaci¨®n Espa?ola de Atletismo (RFEA) y a la Internacional (IAAF) ?sobre protecci¨®n de derechos fundamentales. El juez decidir¨¢ la pr¨®xima semana.
El magistrado, que pidi¨® a los medios que no se publicara su nombre, explic¨®: ¡°Se trataba de o¨ªr las alegaciones que pod¨ªan hacer tanto Marta Dom¨ªnguez como las federaciones espa?ola e internacional, que no ha comparecido, en relaci¨®n a la petici¨®n de medidas cautelares y por tanto de la no utilizaci¨®n de los datos de las anal¨ªticas de sangre hechas a la atleta. Pese a la absoluci¨®n de su expediente mantienen la petici¨®n de medidas cautelares porque, seg¨²n alegan, es posible que contin¨²e mediante recurso en el Tribunal de Arbitraje Deportivo. La Federaci¨®n Espa?ola, por medio de su abogado, se ha opuesto a la adopci¨®n de medidas cautelares¡±.
El titular del juzgado agreg¨®: ¡°Mientras la demandante no desista habr¨¢ juicio, independientemente de la resoluci¨®n que tendr¨¦ ya la semana pr¨®xima respecto a si caben medidas cautelares. Eso se comunicar¨¢ a la Internacional y se convocar¨¢ el juicio principal con todas las partes y el fiscal¡±. Respecto a si el dictamen supondr¨ªa la paralizaci¨®n del proceso sancionador a Marta, el juez dijo: ¡°La resoluci¨®n que puedo dictar es la no utilizaci¨®n de esos datos. A partir de ah¨ª la consecuencia l¨®gica ser¨ªa que el expediente tuviera sus dificultades pero avanzar¡±.
Tanto la defensa de Marta como la RFEA estiman que el recurso sobre su absoluci¨®n deber¨ªa ser en Espa?a, en el TAD, por lo que la decisi¨®n del juez ser¨ªa vinculante. Sin embargo, la IAAF considera que el caso es internacional y que debe resolverse en el TAS, donde no tendr¨ªa efecto un dictamen de un juez espa?ol. Este conflicto de competencias es una de las luchas jur¨ªdicas del caso.
Para terminar, el juez apunt¨®: ¡°La Federaci¨®n Espa?ola dice que ella no tiene esos datos de la atleta, que no est¨¢n en su poder, que ellos son meros intermediarios y que los datos los tiene la Internacional, por lo que la demanda no deber¨ªa ser contra ellos¡±.
El Comit¨¦ de Disciplina de la RFEA absolvi¨® a la atleta el 20 de marzo de su expendiente por valores an¨®malos en su pasaporte biol¨®gico entre 2009 y 2013. Uno de los informes en los que apoy¨® su decisi¨®n fue elaborado por Rosa Vidal, responsable Antidopaje de la propia federaci¨®n.