Ana Mu?oz Merino (Cap¨ªtulo 2)
"Armstrong o cualquier otro implicado podr¨ªa ser imputado"
Ana Mu?oz Merino, directora de la Agencia Estatal Antidopaje (AEA), contin¨²a con su an¨¢lisis de la Operaci¨®n Puerto. Hoy se cumple el plazo para presentar los recursos.
Hablaba usted de que Eufemiano Fuentes le pidi¨® "vulnerar la ley" en la famosa reu?ni¨®n que mantuvieron en este despacho, y lo comparaba con el caso de Marta Dom¨ªnguez.
?Cree usted que yo no quer¨ªa la colaboraci¨®n de Fuentes? Pero una colaboraci¨®n tiene que ser real y leal, y no pedir imposibles que la ley no permite. Eso mismo ocurre en el caso de la senadora Marta Dom¨ªnguez o de quien sea. Yo s¨®lo puedo regirme por la ley. Y eso me dice que los hechos descubiertos en un procedimiento anulado como la Operaci¨®n Galgo, que no fue recurrido, son hechos inexistentes salvo que aparezcan otros: entonces s¨ª pondremos la ley a ese servicio. Pero sin otros elementos como la Operaci¨®n Puerto... Yo quiero saber qui¨¦n est¨¢ de verdad, no los que dicen que est¨¢n. Fuentes implica y desimplica cuando quiere. Entonces, ?cu¨¢ndo le creemos? No quiero las verdades de una persona condenada que se ha demostrado que ha mentido tantas veces como ha querido.
Otro nombre que surgi¨® en el juicio fue la Real Sociedad. ?Las pruebas de su expresidente I?aki Badiola, esa contabilidad B que coincide con la de la Operaci¨®n Puerto, son suficientes para avanzar?
No. Por s¨ª mismas, no.
Pero si cuadran hasta los c¨¦ntimos
Aunque cuadren los c¨¦ntimos, tiene otra explicaci¨®n. Cuando en AS se public¨® la entrevista a Badiola, le envi¨¦ un mensaje y le dije que me gustar¨ªa hablar con ¨¦l. Nos reunimos en la Agencia, porque yo todas las reuniones las mantengo aqu¨ª, con luz y taqu¨ªgrafos. Le dije que si ten¨ªa algo que aportar adem¨¢s de las declaraciones, que ¨¦ste era el lugar. As¨ª lo hizo y me entreg¨® una documentaci¨®n, esa presunta contabilidad B, y me relat¨® una serie de hechos. Le ped¨ª que los firmara para que supusieran en s¨ª una denuncia. Analizamos la documentaci¨®n y de ah¨ª no se desprende la compra de productos prohibidos en el ¨¢mbito del deporte, sino la adquisici¨®n de factores de crecimiento, que no est¨¢n prohibidos. Es m¨¢s: hemos investigado empresas que suministraban. De ah¨ª no puede deducirse lo que Badiola denunciaba. Eso no significa que ese expediente est¨¦ cerrado, ni que la Agencia no haya hecho m¨¢s cosas
?Habl¨® con futbolistas?
Hemos hablado con m¨¢s gente, con responsables actuales del equipo, con algunos jugadores tambi¨¦n Y seguimos trabajando, porque esto no es como la purga de Benito. Aqu¨ª las cosas se hacen seriamente y eso significa que para poder abrir un expediente, tiene que haber suficientes hechos contrastados. Si existen m¨¢s pruebas, yo las espero
Le insisto en los decimales. Coin?ciden con datos de la Operaci¨®n Puerto, donde ha habido una condena a un m¨¦dico.
?La coincidencia? Usted imag¨ªnese que fueran productos permitidos. ?D¨®nde est¨¢ el problema de que unos m¨¦dicos deportivos receten unos productos y estos se paguen en mano con dinero de caja, que no tiene por qu¨¦ ser dinero B? Adem¨¢s de que el dinero B es otra ventanilla. Y alguna de esas ventanillas ya actu¨® y tampoco vio indicio delictivo. Insisto: si hay m¨¢s pruebas, las espero. Seg¨²n Badiola, las tiene Fuentes. Pues que las aporten.
Badiola tambi¨¦n estuvo aqu¨ª en su reuni¨®n con Eufemiano.
S¨ª, pero en esa reuni¨®n no se habl¨® de la Real Sociedad.
No, pero imagino que Badiola hizo de intermediario para esa reuni¨®n porque pensaba tambi¨¦n sacar algo, como esas pruebas que usted menciona.
Si resulta que hay un mercado abierto de qu¨¦ doy o qu¨¦ me das Yo s¨®lo accedo a comprar en los mercados legales.
Otro nombre propio: Lance Armstrong. ?Avanza la investigaci¨®n que se ha abierto en un juzgado de Denia?
Quien tiene que avanzar es el juez. El procedimiento se inicia por una denuncia de la Agencia. Cuando recibimos la informaci¨®n de la USADA no me qued¨¦ quieta. Vi que parte de esas conductas se realizan en Espa?a, con dos m¨¦dicos (Garc¨ªa del Moral y Pedro Celaya) y un entrenador espa?oles (Pepe Mart¨ª), y en distintas zonas donde estaba el mismo equipo y el mismo m¨¢nager (Johan Bruyneel).? Eso significa que Espa?a pod¨ªa ser competente para analizar los delitos. Y envi¨¦ un informe a la Fiscal¨ªa General del Estado para se?alar aquellos lugares y conductas que podr¨ªan ser constitutivas de delito. Hay un juez investigando en un procedimiento, del que a¨²n no somos parte, pero hemos colaborado y nos vamos a personar.
?Podr¨ªa terminar imputado incluso el propio Armstrong?
Por el consumo de sustancias evidentemente no, pero si los hechos se producen con la entrada en vigor del 361 bis, y as¨ª es porque se ha acotado a 2009 y 2010, podr¨ªa ser imputada cualquier persona que hubiera participado, y entre otros tambi¨¦n los m¨¦dicos.
El Teide o Girona siguen siendo lugares habituales de entrenamiento de deportistas. ?La Agencia controla esos focos?
En esas investigaciones aparecieron lugares como Girona, Puigcerd¨¢, Alicante, J¨¢vea, Tenerife, el Teide... Espa?a es un pa¨ªs atractivo orogr¨¢ficamente para muchos deportistas que se entrenan aqu¨ª. Pero si lo somos porque proporcionamos sustancias dopantes, eso ya es otro terreno que corresponde a los cuerpos de seguridad del Estado y a la Agencia Antidopaje. Tanto unos como otros estamos muy alerta a investigar y detectar aquellos lugares donde se puede producir tr¨¢fico internacional o pr¨¢cticas de dopaje. Y buena prueba de ello es que diferentes agencias nos han pedido nuestra colaboraci¨®n.
?El dopaje gen¨¦tico est¨¢ funcionando ya de forma preocupante?
Ah¨ª prefiero remitirme a las Jornadas (23 y 24 de mayo), porque un aspecto espec¨ªfico es el dopaje gen¨¦tico. Muchas veces se dice que nunca se erradicar¨¢ el dopaje, porque los tramposos van por delante. Pero no nos enga?emos: ?alguien piensa que el delito se va a erradicar? Pues no. Siempre habr¨¢ tramposos. En el dopaje es verdad que los avances cient¨ªficos pueden estar antes al servicio de los malos que de una buena causa. Por eso la Agencia va a iniciar una l¨ªnea de colaboraci¨®n con el Ministerio de Sanidad y las Comunidades. Adem¨¢s se mantienen convenios con los laboratorios: cuando descubren un nuevo producto, tiene efectos secundarios o usos distintos al terap¨¦utico. La AMA lanz¨® hace poco una alerta con un producto muy peligroso (el GW1516). Hay que colaborar con ellos para que nos ayuden a conocer los patrones.
El Caso Armstrong y la Operaci¨®n Puerto demuestran que Espa?a era un para¨ªso del dopaje. Por los datos de la AEA, ?el deporte, y en concreto el ciclismo, est¨¢n ahora m¨¢s limpios?
Existe un cambio importante, y no s¨®lo en nuestro pa¨ªs. En el deporte y en el ciclismo. Por diversas causas. Ha habido situaciones reales de riesgo o de muertes. El consumo de sustancias dopantes puede llevar a las drogas sociales, a lesiones reales y no s¨®lo f¨ªsicas. Hemos tenido tambi¨¦n alg¨²n suicidio. Los deportistas son conscientes de eso. Igual que antes se dec¨ªa 'todos sab¨ªamos', igualmente sab¨ªan de las consecuencias que se produc¨ªan. Est¨¢ habiendo una regeneraci¨®n importante. Luego est¨¢n los patrocinadores, que sostienen la competici¨®n, que se pueden retirar, como Rabobank en Holanda, o Nike con Armstrong...
A Nike le cost¨® y tard¨®.
Le cost¨®, pero al final lo hizo porque sali¨® un comunicado de deportistas diciendo que no era posible hacer una defensa cerrada de Armstrong. Y entonces los patrocinadores, r¨¢pidamente, ven que es una lesi¨®n para su marca. Otros elementos son los m¨¦todos de detecci¨®n o los an¨¢lisis retrospectivos. Los cercos se estrechan, aunque siempre haya una gatera. Tambi¨¦n hay intercambio de informaci¨®n, las polic¨ªas Eso obliga a que las pr¨¢cticas cambien. Pero lo que m¨¢s puede ayudar es que se impliquen los deportistas.
Cre¨ªa que me iba a sacar usted las gr¨¢ficas de los controles antidopaje...
No. La media de los adversos se mantiene aproximadamente. Podemos estar oscilando entre un 1,4% de muestras nacionales o un 1,8% de todas. Es la media de nuestro entorno. Y como son porcentajes peque?os, incluso hay quien cuestiona en la AMA que c¨®mo es posible invertir tanto dinero cuando los resultados son tan pocos. Bueno, pues porque este tipo de corrupci¨®n requiere no s¨®lo de instrumentos anal¨ªticos, sino tambi¨¦n del intercambio de informaci¨®n entre agencias.
Ya nadie cuestiona que el dopaje no se puede combatir s¨®lo con controles, ?no?
Evidentemente. Hay que incorporar a las agencias metodolog¨ªa propia de las investigaciones en las tramas criminales, y no estar esperando s¨®lo los resultados de los controles.
El fichaje del inminente comandante Enrique G¨®mez Bastida por la AEA tiene que ver mucho con esto, ?no?
S¨ª. Su presencia en la Agencia es decisiva para dar ese salto cualitativo. De hecho, venimos trabajando juntos desde primeros de abril, y ya lo percibimos. Precisamente porque incorpora una metodolog¨ªa de trabajo que nosotros no tenemos, y luego porque tiene una experiencia interesante en el mundo del dopaje, no sin raz¨®n es el instructor de la Operaci¨®n Puerto, que no ha sido anulada en ning¨²n momento, lo cual quiere decir que esos siete guardias, una mujer y seis hombres, no lo debieron hacer demasiado mal, porque ha permitido condenar a un m¨¦dico y un preparador deportivo. Quiz¨¢ no le hemos dado la importancia que tiene, porque el shock por las bolsas en la sentencia ha ocultado el ¨¦xito de la operaci¨®n.
?Se refiere a que por primera vez se haya condenado a un m¨¦dico en una trama de dopaje?
Que por primera vez se condene a un m¨¦dico no por dopaje, sino por un delito contra la salud. Es muy importante, porque significa que las pr¨¢cticas de este se?or han sido acreditadas por un juez que eran da?osas para la salud. Que el consumo de EPO puede ser un precursor cancer¨ªgeno ha quedado acreditado, o que la manipulaci¨®n sangu¨ªnea puede poner en peligro la salud del deportista. Y eso es real, porque yo he visto de cerca, en un hospital, que puede producirse ese fallo multiorg¨¢nico si no se hace con los medios adecuados. Que por primera vez se diga que la manipulaci¨®n sangu¨ªnea es da?ina tiene que hacer pensar al deportista que lo ha hecho, porque si alg¨²n d¨ªa le pasa algo, a alguien le tiene que pedir responsabilidades.
Adem¨¢s de esta condena, Eufemiano Fuentes ha declarado en Las Palmas como imputado por delito fiscal.
Ha sido llamado a declarar como imputado, s¨ª. No tengo conocimiento de los hechos
Pero entonces, ?no se pod¨ªa haber avanzado m¨¢s en la instrucci¨®n de la Operaci¨®n Puerto en ese sentido, como pidi¨® el CONI y se le deneg¨®?
No tengo los datos del sumario por los que el CONI solicitaba este procedimiento, supongo que no exist¨ªan suficientes evidencias o que las cuant¨ªas no superaban los 120.000 euros. Pero no lo s¨¦...
Pues la sensaci¨®n que queda es que el juez instructor Serrano estuvo m¨¢s preocupado de sobreseer que de profundizar.
No puedo hacer ese juicio, no estaba en ese momento. Pero lo cierto es que tambi¨¦n se ha reabierto, ha habido juicio oral y hay condena. Para el doctor Fuentes estar implicado en un delito fiscal que puede acabar en una condena, no es ninguna tonter¨ªa, porque entonces el a?o de condena de la Operaci¨®n Puerto tiene un c¨®mputo diferente. A los tramposos, como las mentiras tienen las patas muy cortas, se les acaba cogiendo.