Abogados explican decisi¨®n del TAS en el caso Yuberjen Mart¨ªnez
F¨¦lix Andr¨¦s Burgos M¨¦ndez y Luis Fern¨¢ndez Aguilera, fueron los apoderados para presentar la demanda ante el TAS que fue desestimada.
"Si no demostramos que el juez actu¨® de mala fe, tenemos que aceptar lo que dice el del ring", la posici¨®n del TAS frente a la demanda que impuso Colombia por el resultado de la pelea de cuartos de final entre Yuberjen Mart¨ªnez y Ryomei Tanaka que fue desestimada por el ente arbitral que no encontr¨® en las pruebas que present¨® COC las razones suficientes para aceptar una de las cuatro solicitudes que se les hizo, entre ellas el de repetir el combate. Los dos abogados a cargo del caso dieron m¨¢s detalles de la decisi¨®n.
F¨¦lix Andr¨¦s Burgos M¨¦ndez y Luis Fern¨¢ndez, representantes en el caso, confirmaron lo que pidieron en la demanda.?"Nosotros pedimos tres cosas de manera expresa y en la audiencia una adicional. 1: Triunfo para Yuberjen Mart¨ªnez, 2: repetir el combate, y 3: en caso de no repetirse la pelea, si Tanaka no pod¨ªa combatir, que Yuberjen ocupara ese lugar".
Los abogados dejaron claro que buscaron que el ente hiciera un pronunciamiento por la actuaci¨®n de los jueces, pero hubo rechazo por parte del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional.?"Solicitamos al TAS un pronunciamiento sobre la integridad de los jueces y en este caso parece que no hay integridad. Fue un debate arduo en la audiencia y el Comit¨¦ Ol¨ªmpico se opuso fuertemente".
Comit¨¦ Ol¨ªmpico Japon¨¦s y la forma como sali¨® Tanaka?
El japon¨¦s abandon¨® el Arena Kokugikan en silla de ruedas despu¨¦s de terminar el combate con el colombiano, visiblemente lastimado por los tres asaltos. Pero desde el Comit¨¦ del pa¨ªs anfitri¨®n sentenciaron que la situaci¨®n se dio porque el boxeador estaba deshidratado por la preparaci¨®n previa para la pelea.
"El argumento del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Japon¨¦s, fue que Tanaka se descompens¨® por deshidrataci¨®n y porque tuvo que bajar muy r¨¢pido de peso para el combate frente a Yuberjen. Nosotros alegamos que fue por los golpes, eso fue parte del debate".
?C¨®mo juzga el TAS?
"Hay una cosa fundamental en el TAS, ha dicho 'nosotros no somos mejores ¨¢rbitros que el ¨¢rbitro de cada deporte que est¨¢ en la cancha, en este caso de los que est¨¢n en el ring. Somos expertos en derecho, no en boxeo, entonces no podemos analizar si un golpe fue bajo o no, eso lo debe analizar el juez'", contaron los abogados colombianos.
Burgos y Fern¨¢ndez tambi¨¦n sentenciaron que no ten¨ªan el material probatorio para argumentar un acto de mala fe por parte de los cinco jueces que calificaron el combate. "Debemos mirar si los jueces actuaron de buena o mala fe, un acto probatorio, por mucho que haya videos, no tenemos una prueba que demuestre que los jueces que estaban en la pelea incurrieron en alguna falta disciplinaria. Nosotros lo presumimos, pero para el TAS eso no es suficiente, para mostrar eso hay que llevar una cantidad de pruebas que no tenemos".
A¨²n no hay parte oficial sobre sanci¨®n a los jueces
Aunque se dijo que los jueces hab¨ªan sido sancionados, los dos abogados afirmaron que no hay un parte oficial que confirme dicho rumor y que por ahora todos contin¨²an ejerciendo. "Jur¨ªdicamente ante el TAS, no hubo comunicado oficial de una sanci¨®n a los jueces".
Miguel Anco Bobadilla de Per¨², Gintaras Sniuksta de Lituania,Tsogtgerel Tserenkhand de Mongolia, Carl Ruhen de Australia y Mohamen Besmi de Argelia, fueron los jueces del combate, uno de los m¨¢s cuestionados fue el peruano.