Ancelotti, sobre Hacienda: ¡°Ya he pagado la multa, el dinero est¨¢ en la Fiscal¨ªa¡±

La Fiscal¨ªa Provincial de Madrid solicita cuatro a?os y nueve meses de prisi¨®n para Carlo Ancelotti por haber defraudado al erario p¨²blico 1.062.079 euros en los ejercicios fiscales de 2014 (386.361 euros) y 2015 (675.718 euros). El representante del Ministerio P¨²blico le imputa dos delitos contra la Hacienda P¨²blica, ya que a pesar de que ¨¦l mismo afirm¨® su condici¨®n de residente en Espa?a a efectos fiscales y de que reflej¨® que su domicilio estaba en Madrid, solo consign¨® en sus declaraciones de la renta las retribuciones de trabajo personal percibidas del Real Madrid y omiti¨® el rendimiento correspondiente a la explotaci¨®n de sus derechos de imagen que hab¨ªa cedido a otras entidades.

El escrito de acusaci¨®n sostiene que Ancelotti firm¨® el 4 de julio de 2013 un contrato de trabajo como entrenador del Real Madrid para el periodo comprendido entre el 5 de julio de 2013 y el 30 de junio de 2016 ¡°especific¨¢ndose en su remuneraci¨®n para ese periodo, adem¨¢s de unos rendimiento de trabajo, unos rendimientos derivados de la cesi¨®n de los derechos de imagen al club¡±. Es m¨¢s, precisa que desde el mes de julio de 2013 el acusado pas¨® a trabajar y residir en Espa?a, fijando su domicilio en Madrid. Sin embargo, cuando el t¨¦cnico ces¨® de forma ¡°anticipada¡± su relaci¨®n con el Real Madrid el 25 de mayo de 2015, tuvo la vivienda arrendada hasta octubre de ese a?o por lo que durante 2015 ¡°Espa?a fue su centro principal de relaciones personales e intereses econ¨®micos¡±.

La Fiscal¨ªa subraya que ¡°con el fin de eludir la tributaci¨®n por los rendimientos de dichos derechos de imagen¡± tanto los recibidos por el Real Madrid como de otras marcas por eventos varios, el t¨¦cnico acudi¨® a un ¡°complejo¡± y ¡°confuso¡± entramado de fideicomisos y sociedades interpuestas para canalizar el cobro de los derechos de imagen. As¨ª, ¡°simul¨®¡± la cesi¨®n de sus derechos de imagen a entidades ¡°carentes de actividad real¡± y de capacidad de explotaci¨®n que estaban domiciliadas fuera de Espa?a ¡°persiguiendo as¨ª la opacidad de cara a la Hacienda P¨²blica espa?ola y a la ocultaci¨®n del beneficiario real de los rendimientos procedentes de sus derechos de imagen, de manera que ni ¨¦l mismo ni ninguna de dichas sociedades tuviesen que tributar por las cuantiosas cantidades percibidas en Espa?a o fuera de nuestro pa¨ªs¡±.

Ancelotti, seg¨²n la Fiscal¨ªa, firm¨® el 1 de julio de 2013 un contrato privado en el que ced¨ªa sus derechos de imagen a la entidad Vapia Limited por un periodo de diez a?os y un precio de 25.000.000 euros. Un d¨ªa m¨¢s tarde la entidad nombra como su apoderado al t¨¦cnico del Real Madrid ¡°otorg¨¢ndole los m¨¢ximos poderes de actuaci¨®n para gestionar sus derechos de imagen¡±. M¨¢s tarde, en una fecha sin especificar, se formaliz¨® un anexo al acuerdo que modificaba el plazo de duraci¨®n del acuerdo reduci¨¦ndolo a tres a?os y el precio de compraventa de los derechos de imagen rebaj¨¢ndolo a un mill¨®n de euros

El 4 de julio de 2013, de forma ¡°paralela¡± a su firma como entrenador del Real Madrid, se otorg¨® al acusado un contrato privado con el club en el que ced¨ªa el 50 por ciento de sus derechos de imagen a la entidad deportiva entre el 5 de julio de 2013 y el 30 de junio de 2016. El otro 50 por ciento lo ten¨ªa una sociedad ¡°innominada¡± y ¡°no determinada¡± que actu¨® en nombre y representaci¨®n del entrenador italiano. Dicha sociedad result¨® ser Vapia LLP, domiciliada en Londres, y no Vapia Limited, una sociedad constituida en Islas V¨ªrgenes, una circunstancia que no se comunic¨® al Real Madrid hasta un a?o despu¨¦s.

¡°De esta forma el acusado se vali¨® de la sociedad Vapia LLP para que esta se presentara formalmente ante el Real Madrid como titular de los derechos de imagen a pesar de que ni siquiera formalmente los ten¨ªa atribuidos, ya que el contrato de cesi¨®n referido de 1 de julio de 2013 era con Vapia Limited¡±, a?ade el escrito.

Ancelotti, seg¨²n la Fiscal¨ªa, present¨® en plazo sus declaraciones autoliquidatorias correspondientes al Impuesto sobre la Renta de las Personas F¨ªsicas, en las que afirmaba su condici¨®n de residente en Espa?a y donde reflejaba como domicilio un inmueble en Madrid, solo consign¨® las retribuciones de trabajo personal percibidas del Real Madrid. Sin embargo, ¡°omiti¨® todo rendimiento correspondiente a la explotaci¨®n de sus derechos de imagen (¡­) llegando de esta forma a declaraciones con cuotas negativas¡± con un saldo negativo de 39.575 euros en el ejercicio de 2014 y de 529.076 de 2015, cantidades que le fueron devueltas por la Agencia Tributaria en ambos casos.

La Fiscal¨ªa precisa que los rendimientos derivados de la cesi¨®n de los derechos de imagen supusieron unos ingresos por importe de 1.249.590 euros en 2014 y 2.959.768 en 2015 sin que Ancelotti o las otras dos entidades hayan tributado por estas cantidades. Pero es que, adem¨¢s, el t¨¦cnico tambi¨¦n omiti¨® en sus declaraciones la titularidad en propiedad de dos bienes inmuebles sitos en el extranjero. Tras realizar los ajustes correspondientes la Hacienda espa?ola calcul¨® el perjuicio sufrido atendiendo a rentas e ingresos omitidos y devoluciones obtenidas en 1.062.079 euros (386.361 en el ejercicio 2014 y 675.718 en el ejercicio 2015).

Ancelotti ya pag¨® por 2014 y la denuncia fue desestimada

La acusaci¨®n de Hacienda contra Carlo Ancelotti no es ni mucho menos nueva. El Ministerio P¨²blico denunci¨® el presunto fraude del italiano en 2020 por los ejercicios de 2014 y 2015. Seg¨²n fuentes cercanas al entrenador italiano consultadas por el Diario AS, el t¨¦cnico pag¨® la cantidad que se le reclamaba por el a?o 2014, pero no estaba de acuerdo con lo que se le ped¨ªa por el 2015 al entender que al haber residido m¨¢s tiempo en el Reino Unido que en nuestro pa¨ªs. En julio de 2023, despu¨¦s de que Ancelotti alegara haber estado mal asesorado, la jueza a cargo del caso desestim¨® la denuncia de Hacienda al comprobar la informaci¨®n argumentada por el italiano. Ancelotti tiene decidido ir a juicio al no aceptar la petici¨®n de la Fiscal¨ªa y ha consignado el dinero para la vista.

¡°Ya he pagado la multa¡±

Tras el partido ante el Leipzig, el t¨¦cnico italiano dio su visi¨®n: ¡°Ninguna medida. Es una historia antigua, de 2015. La Fiscal¨ªa piensa que yo era residente y yo no. La multa ya la he pagado. El dinero ya est¨¢ en la Fiscalia. Ahora est¨¢ el abogado buscando una soluci¨®n. Yo pienso que no era residente en 2015 y ellos s¨ª lo piensan. A ver qu¨¦ dice el juez¡±.