La instrucci¨®n del Caso Negreira: el Madrid, a tope contra el Bar?a

El tiempo no se detiene. Independiente a cualquier acontecimiento, implacable y ajeno a las noticias que marcan la agenda, el reloj no deja de correr. Es por ello por lo que, casi sin reparar en ello, han transcurrido ya casi veinte meses de un se¨ªsmo que caus¨® graves da?os reputacionales al F¨²tbol Club Barcelona y cuyas consecuencias perduran en la actualidad y todav¨ªa no han sido acotadas en su totalidad. Hablamos del Caso Negreira.

No es precisamente escaso el flujo de informaciones que han sido publicadas ni tampoco han sido pocas las horas de radio y televisi¨®n emitidas acerca de este tema, pero sirva como marco introductorio una explicaci¨®n de la g¨¦nesis de este esc¨¢ndalo. El 15 de febrero de 2023, el programa Qu¨¨ t¡¯hi jugues! de SER Catalunya y AS lanzaron una bomba informativa: el Barcelona hab¨ªa pagado, entre 2001 y 2018, una cantidad cercana a los siete millones y medio de euros a Jos¨¦ Mar¨ªa Enr¨ªquez Negreira, vicepresidente del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros desde 1994 hasta 2018. Lo hab¨ªa hecho a trav¨¦s de pagos destinados a Dasnil 95 S.L. y a Nisdal SPC, empresas pertenecientes al propio Negreira y a Soccercam S.L., propiedad de Javier Enr¨ªquez Romero, su hijo.

Ante la vor¨¢gine de reacciones e informaciones procedentes de todo el planeta, Joan Laporta, presidente cul¨¦, sali¨® al paso alegando que esos pagos a Dasnil eran en pos de obtener ¡°informes t¨¦cnicos¡± de los ¨¢rbitros de Primera Divisi¨®n y tambi¨¦n para el filial del Bar?a. Las explicaciones del m¨¢ximo mandatario azulgrana no fueron suficientes para la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol, el Consejo Superior de Deportes y el Real Madrid, instituciones que se personaron como acusaciones particulares en una investigaci¨®n que contin¨²a cuando se escriben estas l¨ªneas. En paralelo, la UEFA tambi¨¦n inici¨® sus propias pesquisas.

Poco despu¨¦s del estallido, el 10 de marzo de 2023, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n tambi¨¦n present¨® una denuncia ante el Barcelona por delitos de corrupci¨®n entre particulares en el ¨¢mbito deportivo, administraci¨®n desleal y falsedad documental. Cinco d¨ªas m¨¢s tarde, el caso llegaba al juez Joaqu¨ªn Aguirre, del Juzgado de instrucci¨®n 1 de Barcelona y cinco d¨ªas m¨¢s tarde, el 21 de marzo, la Agencia Tributaria no encontr¨® pruebas de que los pagos a Negreira influyeran en los resultados deportivos. Era el inicio de una largu¨ªsima investigaci¨®n que todav¨ªa no tiene visos de entrar en fase definitoria. Una vez conocido el origen de este pleito, es hora de repasar cu¨¢les han sido sus ¨²ltimos coletazos.

La mujer de Negreira como novedad en el caso

Despu¨¦s del estruendo que supuso que este esc¨¢ndalo viese la luz y pasadas las primeras semanas, la investigaci¨®n ech¨® a andar. Un proceso largo durante el cual ha trascendido una catarata de noticias relativas al Caso Negreira y a las posibles represalias que tendr¨ªa que asumir el F¨²tbol Club Barcelona, como retirada de t¨ªtulos o una prohibici¨®n por parte de la UEFA de participar en sus competiciones. Con fundamento o sin ¨¦l, el ruido medi¨¢tico en torno al club catal¨¢n ha sido alt¨ªsimo en todos estos meses. El propio Enr¨ªquez Negreira, acogi¨¦ndose a su derecho a no declarar, tambi¨¦n dio p¨¢bulo a m¨¢s y m¨¢s informaciones.

Uno de los episodios m¨¢s noticiables de las pesquisas aconteci¨® hace tan s¨®lo dos meses. El 5 de agosto de 2024, la Guardia Civil le entregaba al juez Joaqu¨ªn Aguirre un nuevo informe que sentenciaba que no era posible acreditar que los pagos de 7¡ä5 millones de euros a las empresas de Negreira y su hijo tuvieran fueran destinados a ¡°unos supuestos asesoramientos en materia arbitral¡±. Este apunte contradec¨ªa la versi¨®n oficial del Barcelona, cuyas explicaciones siempre alud¨ªan a que el fin ¨²nico de la contrataci¨®n de estos servicios era el scouting deportivo.

Adem¨¢s, en este ¨²ltimo informe de la Guardia Civil, se agregaba otra persona a la ecuaci¨®n: Ana Paula Rufas, la pareja de Enr¨ªquez Negreira. El Instituto Armado notific¨® que se hallaron tres millones de euros en sus cuentas bancarias de procedencia desconocida: ¡°Aparentemente son injustificados por las rentas y rendimientos del trabajo y del capital mobiliario¡±, as¨ª figuraba esta circunstancia en el ya citado informe de la Guardia Civil. Unos d¨ªas m¨¢s tarde, concretamente el 28 de agosto, el juez del caso decidi¨® imputar a Rufas y a¨²n se desconoce cu¨¢ndo ser¨¢ su declaraci¨®n. Sus cuentas bancarias, mientras tanto, siguen siendo investigadas.

Tambi¨¦n fue el pasado mes de agosto cuando el fiscal Ricardo Sanz-Gadea emiti¨® un escrito dirigido al juez Aguirre pidi¨¦ndole prorrogar la investigaci¨®n seis meses m¨¢s. Una decisi¨®n a la que se sum¨® el Real Madrid. Entidad que, recapitulemos, se person¨® como acusaci¨®n particular en el pleito. El 2 de septiembre, el juez del caso acept¨® dicha pr¨®rroga, la cual da margen a que la investigaci¨®n se dilate en el tiempo, como m¨ªnimo, hasta el pr¨®ximo 1 de marzo de 2025.

Entre la nueva pr¨®rroga y la revelaci¨®n de Freixa

Y bajo esos conceptos llegamos a la actualidad, veinte meses despu¨¦s de que el esc¨¢ndalo por el Caso Negreira abriera diarios y copara minutos y minutos en las escaletas de m¨²ltiples programas de radio y televisi¨®n. Desde que se activara la ¨²ltima pr¨®rroga no han trascendido grandes novedades en lo referido a la investigaci¨®n. S¨ª que fue llamativa una informaci¨®n publicada por El Espa?ol seg¨²n la cual el juez Aguirre apuntaba, en un informe, que no se le ocurr¨ªa ¡°ninguna otra raz¨®n convincente que la de alterar la competici¨®n deportiva nacional¡±.

Todo flu¨ªa por los cauces normales en estas ¨²ltimas semanas hasta que Toni Freixa, exdirectivo del Barcelona, hac¨ªa saltar de nuevo la voz de alarma durante la madrugada del 2 de octubre en una entrevista concedida a El Partidazo de COPE. Preguntado acerca de los pagos a Negreira, Freixa aludi¨® al miedo a los arbitrajes y contest¨® lo siguiente: ¡°En el fondo eso explica por qu¨¦ lleg¨® a suceder, aunque no tendr¨ªa que haber sucedido nunca. Es as¨ª. El Bar?a siempre se ha sentido maltratado y menospreciado o con menos trato de favor o incluso soportando el trato de favor que lo tiene el club que lo tiene. Todo el f¨²tbol espa?ol lo sabe. Ante esa situaci¨®n, se han podido cometer muchos errores¡±.

Y aunque Freixa desminti¨® que se refiriese en sus declaraciones a unos supuestos pagos a los ¨¢rbitros a trav¨¦s de una publicaci¨®n en X, sus palabras en la entrevista retransmitida en la COPE corrieron como la p¨®lvora. Ni mucho menos fue ajeno a ellas el Real Madrid. La entidad del Santiago Bernab¨¦u decidi¨®, ante esta situaci¨®n, remitir la ¡®confesi¨®n¡¯ del exdirectivo cul¨¦ al juez del Caso Negreira, puesto que el Real Madrid infiri¨® de sus palabras que el Bar?a pag¨® a Enr¨ªquez Negreira para ser beneficiado por los ¨¢rbitros.

Y esa es la ¨²ltima novedad de este caso y en ese preciso punto se encuentra. Quedan cinco meses de esta nueva pr¨®rroga para que la Guardia Civil y la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n contin¨²en recabando informaci¨®n y, as¨ª, poder extraer conclusiones para elaborar el informe de la investigaci¨®n. S¨®lo entonces, s¨®lo cuando tenga dicho informe, el juez Aguirre llamar¨¢ a prestar declaraci¨®n a los implicados en el caso: Josep Maria Bartomeu, Sandro Rosell, ?scar Grau, Albert Soler, Jos¨¦ Mar¨ªa Enr¨ªquez Negreira, Javier Enr¨ªquez (su hijo) y su Ana Paula Rufas (su mujer).

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.