El Supremo desarma a Harry y le deja a la puerta de la c¨¢rcel
El expresidente del Racing deber¨¢ cumplir dos a?os y nueve meses de prisi¨®n tras inadmitir el Tribunal Supremo su recurso de casaci¨®n. La sentencia es firme
La sentencia de dos a?os y nueve meses de prisi¨®n, m¨¢s una idemnizaci¨®n al Racing de 216.400, con la que la Audiencia Provincial de Cantabria hab¨ªa castigado a ?ngel Lav¨ªn, Harry, por un delito de administraci¨®n desleal durante su periplo como presidente del Racing ya es firme. El Tribunal Supremo, que ya hab¨ªa inadmitido en diciembre del a?o pasado un primer recurso del de Suances, que present¨® un 'Incidente de nulidad de actuaciones' que ha llevado a que, de nuevo, el Supremo haya tenido que pronunciarse. Y lo ha hecho en el mismo sentido: inadmitir el desesperado recurso de casaci¨®n que presentaron los representantes legales de Harry. La sentencia ya es firme y deber¨¢ cumplirse de inmediato. En cuesti¨®n de semanas, probablemente. A¨²n en el caso de que decidiera gastar una ¨²ltima bala con un recurso de amparo al Tribunal Constitucional, que se antoja otro fracaso seguro, su presentaci¨®n no paralizar¨ªa la ejecuci¨®n de la pena ahora ya firme. Esperar¨ªa en prisi¨®n la resoluci¨®n del Constitucional.
Harry desacredit¨® desde el principio la estrategia legal orquestada en 2012 por Manolo Higuera, entonces presidente de la Asociaci¨®n de exjugadores del Racing, y m¨¢s tarde presidente del club. Ridiculiz¨® sus argumentos y le acus¨® de pretender dar pena. Sin embargo, Higuera (el Racing no es parte en este proceso) ha resuelto por goleada el duelo de expresidentes: convenci¨® con sus argumentos primero al juzgado de instrucci¨®n, luego al Juzgado de lo Penal n?1 de Santander (tres a?os y medio de prisi¨®n), a la Audiencia Provincial (confirm¨® los delitos, aunque rebaj¨® la pena por dilaciones en el proceso), y, por fin, al Tribunal Supremo. Higuera 4 - Harry 0.
M¨¢s esperanzas de eludir la entrada en prisi¨®n puede tener Francisco Pern¨ªa, m¨¢ximo dirigente racinguista entre 2006 y 2011 y el responsable de que le sucediera harry en el cargo, ya que el Bufete Broseta, actual representante legal del de C¨®breces, s¨ª ha conseguido que el Tribunal Supremo admitiera a tr¨¢mite el recurso que present¨® contra la condena, cuatro a?os de prisi¨®n y 127.357,84 euros de indemnizaci¨®n que recibi¨® en la Audiencia Provincial de Cantabria, que crey¨® ver apropiaci¨®n indebida y administraci¨®n desleal en su paso por la poltrona de El Sardinero. El pr¨®ximo 6 de julio se reunir¨¢ la sala del Supremo para tomar una decisi¨®n al respecto.
