La nueva Ley del Deporte obliga a federaciones a publicar contratos como el de Arabia
"La publicaci¨®n de la informaci¨®n se realizar¨¢ de una manera segura y comprensible, en condiciones que permitan su localizaci¨®n y b¨²squeda", especifica.
La nueva Ley del Deporte obliga a las federaciones a publicar contratos como el de la Supercopa de Espa?a de f¨²tbol suscrito con Arabia Saud¨ª, seg¨²n establece el art¨ªculo 57 del texto relativo a la "transparencia de la informaci¨®n". La ley, que est¨¢ en tr¨¢mite de presentaci¨®n de enmiendas al articulado en el Congreso, dicta que las federaciones deportivas tendr¨¢n que publicar en su p¨¢gina web "los convenios y contratos p¨²blicos y privados suscritos, con menci¨®n del objeto, duraci¨®n, obligaciones de las partes, modificaciones y, en su caso, procedimiento de adjudicaci¨®n", a excepci¨®n de la informaci¨®n relativa a los contratos de trabajo. "El importe de los contratos y convenios a que se refiere el p¨¢rrafo anterior deber¨¢ publicarse de forma concreta y desglosada, si originan gastos de funcionamiento e inversi¨®n", se?ala el texto en el punto 2 del citado art¨ªculo.
Este a?ade que "si dan lugar a ingresos, se publicar¨¢n en la misma forma, con excepci¨®n de los derivados de contratos de publicidad y patrocinio, para los que ¨²nicamente ser¨¢ necesario indicar la cuant¨ªa global". "La publicaci¨®n de la informaci¨®n se realizar¨¢ de una manera segura y comprensible, en condiciones que permitan su localizaci¨®n y b¨²squeda con facilidad y en todo caso, en compartimentos tem¨¢ticos suficientemente claros y precisos", agrega. Las retribuciones percibidas por la estructura directiva profesional de las federaciones es otra de las publicaciones que se exigir¨¢ a estas, junto a otras, requeridas tambi¨¦n para las ligas profesionales, como su normativa, presupuestos, informes de auditor¨ªa y control econ¨®mico, actas de asamblea, subvenciones y ayudas p¨²blicas y privadas, informaci¨®n sobre proveedores y r¨¦gimen de contrataci¨®n de ¨¦stos.
Con la nueva ley, las federaciones y las ligas tendr¨¢n que constituir una comisi¨®n de control econ¨®mico, que ser¨¢ la que proponga el m¨¦todo de control a seguir y que "puede consistir en sistemas de intervenci¨®n previa de la propia comisi¨®n o control financiero posterior por n¨²cleos de actividad" (art.54)", aunque las cuentas anuales ser¨¢n sometidas a auditor¨ªa. La normativa faculta tambi¨¦n al CSD para "ordenar la realizaci¨®n de una auditor¨ªa de cuentas a otro auditor distinto del nombrado por la entidad deportiva o un informe de control espec¨ªfico en relaci¨®n con materias o partidas concretas del gasto que comprometan la realizaci¨®n de sus fines o la gesti¨®n presupuestaria en condiciones de normalidad".
Respecto a la estructura y funcionamiento de las federaciones deportivas, la ley (art. 41) pauta que los estatutos de estas establecer¨¢n la composici¨®n, funciones, duraci¨®n y n¨²mero de mandatos de los ¨®rganos de gobierno y representaci¨®n y espec¨ªficamente deber¨¢n incluir el modelo de retribuci¨®n de quien ostente la presidencia. "Los miembros de la junta directiva solo podr¨¢n percibir indemnizaciones por gastos en las cuant¨ªas normalizadas y generales que para cada federaci¨®n acuerde la respectiva asamblea, tom¨¢ndose como referencia las establecidas para la funci¨®n p¨²blica" y a?ade que los estatutos contendr¨¢n el r¨¦gimen de la estructura directiva y los posibles conflictos de intereses entre quienes ostenten funciones de direcci¨®n.
El proyecto de Ley del Deporte fue aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 17 de diciembre para actualizar la normativa vigente desde octubre de 1990. El texto reconoce el derecho a la actividad f¨ªsica y el deporte; regula las distintas figuras de deportistas -profesionales, no profesionales, de alto nivel, alto rendimiento e introduce cambios en el r¨¦gimen disciplinario- e incluye medidas para garantizar la libre pr¨¢ctica deportiva. El pleno del Congreso rechaz¨® el pasado 17 de marzo una enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Parlamentario Republicano contra el proyecto, al entender que "limita la capacidad de desarrollo competencial pleno de las comunidades aut¨®nomas". La iniciativa fue rechazada con los votos en contra de los grupos Socialista, Popular, Ciudadanos, Unidas Podemos y Vox y recibi¨® 304 votos en contra, 33 a favor y 5 abstenciones.