EUROPA LEAGUE (1/4, IDA) | EINTRACHT-BARCELONA
El VAR anula un penalti de Busquets sobre Borr¨¦
El centrocampista del Barcelona toc¨® el bal¨®n y posteriormente derrib¨® al rival. Para Iturralde, independientemente del contacto con la pelota, acierta en rectificar.
El VAR le ech¨® un cable al Barcelona en la primera mitad de la ida de cuartos de final ante el Eintracht de Frankfurt. Corr¨ªa el minuto 39 cuando Santos Borr¨¦ cay¨® dentro del ¨¢rea derribado por Busquets. En primera instancia, el colegiado Srdjan Jovanovic se?al¨® pena m¨¢xima. El centrocampista del Barcelona se levant¨® como una flecha a protestar en¨¦rgicamente que hab¨ªa tocado el bal¨®n antes del contacto. Mientras, desde la Sala VOR revisaban la acci¨®n.
Unos segundos despu¨¦s, llamaron a Jovanovic a la pantalla y le mostraron como, efectivamente, el '5' hab¨ªa contactado con la pelota antes de derribar a Santos Borr¨¦. Un hecho que, seg¨²n ha explicado Iturralde Gonz¨¢lez en el Carrusel Deportivo de la Cadena SER, no es determinante para dictaminar si exist¨ªa o no pena m¨¢xima. Dicho de otra forma, si el contacto de Busquets con Borr¨¦ es lo suficientemente fuerte como para se?alar penalti, se debe pitar aunque antes haya contactado con la pelota.
As¨ª lo explic¨® en ante el ¨¢rbitro de AS y de la SER: "Busquets despu¨¦s de tocar el bal¨®n, le barre... En Espa?a no le llaman porque hay contacto. Aqu¨ª lo ha habido. El otro d¨ªa en el Real Sociedad-Espanyol, Cabrera toca el bal¨®n y luego hay contacto. ?Qu¨¦ pas¨®? Penalti. Que toque el bal¨®n no significa nada. Pero para m¨ª no es penalti, no es suficiente el contacto. Es una jugada 100% de ¨¢rbitro, no es una jugada de error claro, obvio y manifiesto".
Adem¨¢s, en Carrusel Deportivo debatieron si en Espa?a el protocolo que se ha llevado a cabo para corregir la decisi¨®n de Jovanovic se aplica de la misma forma. En LaLiga, siempre y cuando exista un contacto, tal y como ha explicado Iturralde, no se suele llamar al ¨¢rbitro a la pantalla, salvo en caso de error claro y manifiesto. Es probable, pues, que en esta jugada no hubieran avisado a Jovanovic y se hubiera mantenido el castigo correspondiente. Pese a ello, Itu sentencia que el colegiado, en segunda instancia, acert¨®, ya que no hay suficiente contacto para semejante castigo.