Real Madrid o Barcelona: ?a qui¨¦n ha favorecido m¨¢s el VAR en los Cl¨¢sicos?
El videoarbitraje ha intervenido en tres acciones. Dos de ellas fueron penaltis y repartidas a beneficio de blancos y azulgrana. La tercera fue un error de identidad que no influy¨®.
Aunque este Cl¨¢sico sea uno de los menos caldeados en la previa, todos los Madrid-Barcelona son de altas pulsaciones y cualquier lance del juego ser¨¢ mirado por lupa. Al igual que suceder¨¢ con las decisiones que tome Mart¨ªnez Munuera sobre el c¨¦sped y Mateu Lahoz desde el VAR. La tecnolog¨ªa apenas ha irrumpido en tres ocasiones en los Cl¨¢sicos desde que se empezase a usar en la temporada 2018-19.
El VAR en los Cl¨¢sicos
La primera correcci¨®n que hizo esta herramienta fue justamente en el primer Cl¨¢sico que se jug¨® con VAR. Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez, que se encontraba en el VOR, llam¨® a S¨¢nchez Mart¨ªnez al monitor para que revisase un posible penalti de Varane sobre Luis Su¨¢rez. Cuyo desenlace fue se?alar la pena m¨¢xima. Pero S¨¢nchez Mart¨ªnez no fue avisado en una jugada posterior del delantero uruguayo sobre Nacho, trat¨¢ndose de una acci¨®n de juego brusco grave y, por lo tanto, de roja.
La segunda correcci¨®n del VAR en un Cl¨¢sico fue la temporada pasada, en el partido de ida. En aquella ocasi¨®n, sobre el c¨¦sped se encontraba Mart¨ªnez Munuera, quien hoy ejercer¨¢ tambi¨¦n de trencilla sobre el verde del Bernab¨¦u. Se avis¨® de un agarr¨®n de camiseta de Lenglet a Ramos, impidiendo que el entonces capit¨¢n del Madrid rematase un bal¨®n en el ¨¢rea. Tras pasar por el monitor, el ¨¢rbitro se?al¨® el punto de penalti y Ramos romper¨ªa el empate a uno. Tambi¨¦n la campa?a pasada se dio una tercera intervenci¨®n en los Cl¨¢sicos, fue en Valdebebas, cuando Gil Manzano rectific¨® una amonestaci¨®n, pero que no influy¨® en el partido.
Solo dos de las tres intervenciones en los Real Madrid - Barcelona han beneficiado o perjudicado a los equipos, existiendo un empate en 'ayudas'. Ambos han visto una correcci¨®n v¨ªa VAR a su favor en los Cl¨¢sicos en las cuatro ¨²ltimas temporadas.
El VAR esta temporada
En lo que va de Liga, el Real Madrid ha vivido m¨¢s intervenciones del VAR que los azulgrana. Los blancos han experimentado 8 correcciones, de las cuales tres se saldaron a su favor y cinco en su contra. Respecto al Barcelona, solo han tenido seis acciones de VAR, con un saldo favorable: tres en su beneficio, dos le perjudicaron y una no influy¨®.
Las otras acciones que se pidi¨® el VAR en los Cl¨¢sicos
Aunque solo se han dado tres intervenciones, por el camino se quedaron otras acciones pol¨¦micas en las que se pidi¨® la actuaci¨®n de la tecnolog¨ªa. El partido m¨¢s pol¨¦mico fue en la ida de la temporada 2019-20. En aquella ocasi¨®n estaba Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez sobre el c¨¦sped y De Burgos Bengoetxea el VOR. El Real Madrid reclam¨® dos penas m¨¢ximas. La primera fue por un plantillazo de Lenglet a Varane, que el VAR no avis¨® al existir una mano previa de Benzema que anulaba la posibilidad de recomendar la revisi¨®n. En aquella temporada, el reglamento en sanci¨®n de manos era distinto del actual. Por entonces, cualquier mano, incluso involuntaria, que generase un gol o una acci¨®n de gol (como un penalti) se consideraba infracci¨®n. Desde esta campa?a solo se sanciona aquella mano accidental e inmediata del propio jugador que marque. Es decir, lo que hace dos a?os imped¨ªa que se pitase penalti a favor del Madrid, esta temporada ya no existe y se podr¨ªa se?alar la pena m¨¢xima. La otra acci¨®n pol¨¦mica de aquel Cl¨¢sico fue un agarr¨®n de camiseta de Rakitic tambi¨¦n sobre Varane dentro del ¨¢rea.
Tambi¨¦n se reclam¨® penalti, pero en esta ocasi¨®n a favor del Barcelona, en el ¨²ltimo Cl¨¢sico de la temporada 20-21. Los azulgrana reclamaron en el minuto 83 un derribo de Mendy a Braithwaite dentro del ¨¢rea. Acci¨®n que Gil Manzano no consider¨® punible, pese a que existiese un peque?o contacto.