Bistuer: "?Quitar el estadio al Rayo? Ser¨ªa quit¨¢rselo al barrio, no al presidente. Eso nunca se har¨¢"
La directora general de Deportes de la Comunidad de Madrid compareci¨® este lunes en la Asamblea, donde habl¨® sobre el estadio y la tasa de 81.784€ que el club tiene pendiente de pago.
La directora general de Deportes de la Comunidad de Madrid, Coral Bistuer, ha comparecido este lunes en la Comisi¨®n de Turismo y Deporte de la Asamblea de Madrid, donde se ha vuelto a pronunciar sobre el estadio de Vallecas y la tasa de?81.784,84 euros, correspondiente al a?o 2021, que el club franjirrojo tiene pendiente de pago. Un asunto que se destap¨® en la reuni¨®n del pasado mes, despu¨¦s de la pregunta del diputado regional del PSOE, Santiago Rivero. Dicho portavoz le requiri¨®, en esta ocasi¨®n, m¨¢s informaci¨®n acerca de la Comisi¨®n T¨¦cnica y c¨®mo se encontraba la situaci¨®n del pago del canon por las instalaciones.
"El 25 de febrero de 2020 se realiz¨® una reuni¨®n con el presidente del Rayo y se trat¨® el proyecto de ejecuci¨®n (fase 1) del estadio, as¨ª como los compromisos por su parte en esa orden de concesi¨®n. El 7 de octubre de 2020 hubo otra reuni¨®n para analizar el estado de las obras de esa fase. El 18 de noviembre de 2020 se consensu¨® junto con el club el Plan de Obras para cubrir las demandas presentadas por el Rayo para el cumplimiento de los est¨¢ndares impuestos por el reglamento de televisi¨®n de LaLiga. Hubo una reordenaci¨®n y adecuaci¨®n de la actividad. El 14 de abril de 2021 se celebr¨® una reuni¨®n con la empresa TRAGSATEC, que se?alaba que los escasos desarrollos de las obras en curso depend¨ªan de la redacci¨®n y aprobaci¨®n de un proyecto modificado y por otro, de la ejecuci¨®n de unas obras concretas, redactadas y necesarias por LaLiga. Adem¨¢s, se han hecho unas reuniones exclusivas con las pe?as. El 3 de octubre de 2019 acudi¨® Roberto N¨²?ez y el 6 de agosto de 2021, otra realizada por mi parte como directora general de Deportes. El 28 de octubre se person¨® el viceconsejero, con objeto de recoger sus principales demandas y opiniones", explic¨® Bistuer, quien quiso puntualizar: "La modificaci¨®n del proyecto, por parte del Rayo, tard¨® m¨¢s de dos meses cuando se hab¨ªa establecido un plazo de una semana. Luego, la oficina de supervisi¨®n de proyectos emiti¨® un informe desfavorable. Cuando algo se modifica es como volver a la casilla de salida".
"A esta hora, dicho por Hacienda, no s¨®lo no est¨¢ pagada la tasa del a?o 2021, sino que ni sabemos el porqu¨¦. Lo mismo que la Comunidad ha hecho una serie de reequilibrios, tambi¨¦n se le permiti¨® al Rayo poder hacerlo. Se le requiri¨® en varias ocasiones. No mandaron esa documentaci¨®n. Ni nos contestaron. Es muy dif¨ªcil la comunicaci¨®n con la presidencia del Rayo", respondi¨® al portavoz de VOX, que hab¨ªa afirmado previamente que la transferencia de ese importe ya se hab¨ªa realizado. Respecto al hecho de acudir a instancias superiores para que se cumpliera la ley por tales impagos, un aspecto formulado por M¨¢s Madrid, la directora general de Deportes contest¨®: "Quitar el estadio al Rayo no es quit¨¢rselo al presidente, sino al barrio. Ah¨ª la Comunidad nunca va a estar. El estadio es de Vallecas y no se le quitar¨¢. Ahora, es cierto que, ante el no abono de la tasa, la Comunidad tiene que hacer algo porque es el dinero de los madrile?os. Nuestra responsabilidad es ped¨ªrselo y lo hemos hecho de mil maneras posibles. La comunicaci¨®n est¨¢ siendo muy complicada. No ha habido ning¨²n tipo de contestaci¨®n. Y desgraciadamente va a llegar un momento en que la decisi¨®n que tomemos sea la de un requerimiento por v¨ªa de apremio. No nos va a quedar otra. Nos est¨¢n abocando a ello. Dicho lo cual, la direcci¨®n del club no ha cumplido parte de las obligaciones asumidas en el convenio de concesi¨®n. Esa tasa, me acaban de escribir, sigue sin ser abonada en la Hacienda de la Comunidad".
Adem¨¢s, Coral Bistuer enumer¨® algunos de los problemas que han ido surgiendo a lo largo de este tiempo con la entidad. "El 14 de octubre de 2021, el Rayo reforma las puertas 5 y 7 del estadio sin solicitar autorizaci¨®n de la direcci¨®n general de Deportes, pudiendo esos trabajos incidir negativamente en la reforma consensuada. El 5 de noviembre de 2021 se hace un escrito pidi¨¦ndole el abono de la tasa del a?o 21, la presentaci¨®n del plan de mantenimiento del edificio y una copia de las cuentas auditadas del a?o 2020. El 17 de noviembre pedimos que, por favor, los acompa?antes de las personas con discapacidad tengan el mismo precio en los abonos que ¨¦stas y est¨¦n cerca suya, no en la otra punta del estadio. Algo l¨®gico y normal. El 7 de febrero se le remiti¨® una solicitud para la reserva formal del estadio por la Carrera del Rayismo, que ha sido devuelta. Ni la han recibido. Siendo ¨¦sta una carrera emblem¨¢tica, ?d¨®nde deja a las pe?as?", expuso.
Antes de terminar su intervenci¨®n, la directora general de Deportes manifest¨® su voluntad de entendimiento con el Rayo. "La simple comunicaci¨®n con el club no est¨¢ siendo particularmente f¨¢cil, confiamos en que se normalice lo antes posible y estamos haciendo todo lo que est¨¢ en nuestras manos para que as¨ª sea. Estamos cumpliendo con la concesi¨®n y, en todo momento, nos hemos guiado por el respeto al acuerdo, la mejora de las instalaciones y por recoger las peticiones de modificaciones por parte del club. Este proceso puede llegar a ser muy frustrante, pero tenemos la obligaci¨®n de hacerlo y as¨ª est¨¢ siendo. Hay un objetivo firme, la seguridad y la accesibilidad del estadio para que las pe?as tengan un campo moderno, seguro y competitivo. Por lo que quiero lanzar un mensaje de relativa tranquilidad. La Comunidad ha realizado un proceso correcto y ha estado guiada siempre por la mejora de la instalaci¨®n", concluy¨®.