Al relanzado Legan¨¦s de Nafti le rematan un 20% menos a porter¨ªa
En las ¨²ltimas seis jornadas ha pasado de ver como el 29% de los tiros contrarios cog¨ªan puerta, a reducir hasta el 23% esa producci¨®n. Nada que ver con el desastre de Burgos (64%)
El Legan¨¦s ha subido en las ¨²ltimas jornadas el octanaje del hormig¨®n con el que cementa sus muros hasta convertirse en un conjunto dif¨ªcil de meter mano. Historia de blindaje reforzado (s¨®lo ha recibido tres goles en los ¨²ltimos seis partidos, a una media de 0,5 por encuentro) que, como todo lo bueno que le pasa a los pepineros ¨²ltimamente, comenz¨® precisamente en Burgos, el lugar donde el equipo de Mehdi Nafti m¨¢s vulnerable se convirti¨®. Aquellos cuatro goles (tres en apenas 30 minutos) dibujaron un oscuro escenario de debilidad en la retaguardia que el t¨¦cnico se ha esmerado en corregir con cambios t¨¢cticos acompa?ados de otros independientes de su pizarra, como los fichajes de Nyom o Dani Jim¨¦nez, para garantizar la inviolabilidad de su ¨¢rea como uno de los secretos de su renovada cara competitiva.
En estas ¨²ltimas seis jornadas, el Legan¨¦s apenas acumula 16 tiros entre palos en contra, a saber, a una media de 2,67 remates por partido que se aleja de la media habitual de la temporada, que es de 3,1 por encuentro de un total de 93 remates en las 30 jornadas disputadas. Desgranados: cuatro remates en contra ante el Mirand¨¦s, tres frente a Girona y Amorebieta y dos en las jornadas ante Alcorc¨®n, Tenerife y Zaragoza.
El dato resulta llamativo porque en todos estos partidos el rival remat¨®, m¨ªnimo, m¨¢s de 10 veces. Sin embargo, apenas un pu?ado de estos remates tomaron camino de la porter¨ªa pepinera. La media en las seis jornadas es de un 23,68%, frente al 29,24% de toda la temporada. El recorte es considerable (un 20% menos) y especialmente si se compara con lo sucedido el mediod¨ªa de marras ante el Burgos. En aquella ocasi¨®n los locales remataron 14 veces y nueve de esos remates cogieron porter¨ªa, esto es, el 64%. Lo nunca visto en esta temporada.
Argumentos individuales
De esta ensalada de n¨²meros resulta la conclusi¨®n de que el Legan¨¦s actual fuerza que los remates de los contrarios sean m¨¢s complicados, menos c¨®modos y, por lo tanto, con dosis bastante menores de peligro para su porter¨ªa. ¡°El equipo est¨¢ contundente en nuestra ¨¢rea¡±, relataba ayer Mehdi Nafti al referirse a la capacidad de sufrimiento que tuvieron los suyos ante el Mirand¨¦s.
Los jabatos fueron capaces de arrinconar en la segunda parte al Legan¨¦s en su ¨¢rea, pero sin apenas rematarle en la segunda parte. En 45 minutos s¨®lo un remate de Roro Riquelme encontr¨® porter¨ªa. Dani Jim¨¦nez lo salv¨® con reflejos felinos, como ya hiciera ante Stuani en la jornada precedente contra el Girona.
¡°[El equipo] defiende mejor en centros laterales. Tambi¨¦n defendi¨® bien pese al gol contra el Girona. Es cierto que Stuani tuvo alguna de cabeza, pero estamos bien a nivel de contundencia¡±, asever¨® Nafti en un piropo colectivo que encuentra argumentos individuales para explicarlo.
Por ejemplo, la competitividad que ha introducido Nyom al eje de la defensa, donde, desde el lateral, ha conseguido comandar a toda la zaga. Tambi¨¦n las paradas de Dani Jim¨¦nez han aumentado el grosor del blindaje. Ante el Girona evit¨® los dos goles antes mencionados y contra el Mirand¨¦s tuvo dos acciones portentosas (ambas ante Riquelme) que pudieron condicionar el encuentro de haber entrado.
Claves que explican c¨®mo este Legan¨¦s defiende mejor en una virtud b¨¢sica para entender el porqu¨¦ de su nueva cara, ¨¦sa que le hace ser ¡®col¨ªder¡¯ desde el batacazo en Burgos y permitirse el lujo de mirar al playoff no como una entelequia inalcanzable, sino como un sue?o complejo, pero factible.