La pol¨¦mica del Valencia-Bar?a: un gol muy justo, otro anulado al Valencia...
Del Cerro Grande anul¨® un tanto a los locales, debido a que el bal¨®n hab¨ªa salido por l¨ªnea de banda. La primera mitad estuvo cargada de acciones discutidas.
La primera mitad del Valencia-Bar?a estuvo cargada de pol¨¦mica. En especial, dos acciones. Aubameyang, en el minuto 37, marc¨® el tercer tanto de los visitantes, tras pase de Gavi. En principio, la repetici¨®n parec¨ªa indicar que el atacante gabon¨¦s estaba adelantado, pero era cuesti¨®n de perspectiva. Segundos m¨¢s tarde, tras revisi¨®n de VAR y otra toma, se dictamin¨® que no estaba en posici¨®n antirreglamentaria.
Tras el tercer tanto, el Valencia se volc¨® r¨¢pidamente en busca de recortar distancias. Es entonces cuando Carlos Soler remat¨® a la red el primero de los suyos, tras un posible penalti de Jordi Alba por mano y tras un fuera de banda bastante ajustado. El VAR llam¨® a la pantalla a Del Cerro Grande, pese a que era una acci¨®n objetiva: efectivamente el bal¨®n hab¨ªa salido.
"No puede ser que no haya una c¨¢mara sobre la l¨ªnea para ver si el bal¨®n ha salido o no y que todo depende de la perspectiva. Es una chapuza", considera Iturralde Gonz¨¢lez, ¨¢rbitro del Carrusel Deportivo de la Cadena SER y de AS. Adem¨¢s, tambi¨¦n explica que, en caso de no haber salido, deb¨ªa mostrar la amarilla a Jordi Alba si se confirmaba que hab¨ªa tocado la pelota con la mano, aunque no se se?alase penalti porque unos segundos despu¨¦s Soler hab¨ªa marcado el tanto local. Y se muestra en contra de ir a la pantalla: "En acciones objetivas los arbitros no van a certificarlo a la pantalla. Hoy Del Cerro decide ir y la cuestion es por qu¨¦ decide ir. Si se van para acciones objetivas, se van para todas o para ninguna". Seg¨²n pudo saber AS, la decisi¨®n de acudir al monitor se tom¨®, a pesar de ser una jugada factual, por darse varias acciones (posible penalti del Barcelona, ventaja, gol del Valencia y fuera de banda previo) en una misma jugada. As¨ª se ve que indudablemente el fuera de banda estaba dentro de la misma fase de ataque.
Hubo m¨¢s matices. En el minuto 6 de encuentro, Guedes cay¨® dentro del ¨¢rea por presunta falta de Ara¨²jo. Del Cerro dijo que se levantara e Iturralde considera que acert¨®. Cerca de la media hora, Gay¨¤ pus¨® un bal¨®n desde la izquierda, Ter Stegen err¨® estrepitosamente y se meti¨® la pelota en la red. Le salv¨® la posici¨®n antirreglamentaria del lateral valencianista, adelantado por poco.
Ya en la segunda mitad, en el minuto 47, Diakhaby pis¨® por detr¨¢s a Aubameyang. Pidi¨® penalti el Bar?a, aunque parec¨ªa fuera del ¨¢rea. Sin embargo, la repetici¨®n ense?¨® que era justo sobre la l¨ªnea. Y, por tanto, ser¨ªa penalti. De nuevo, llamaron a Del Cerro Grande a la pantalla, con una sorpresa: le mostraron la imagen que cercioraba que hab¨ªa fuera de juego. Sorprendi¨® que para otra acci¨®n objetiva, llamaran al colegiado a la zona de banquillos. Iturralde Gonz¨¢lez sospechaba que no funcionaba la tecnolog¨ªa de comunicaci¨®n entre ¨¢rbitro y y sala VOR, lo que har¨ªa que tuviese que verlo para recibir el mensaje de lo que debe hacer. Sin embargo, su funcionamiento era correcto y hab¨ªa una explicaci¨®n para la llamada. Esta segunda intervenci¨®n, que se resuelve por algo factual (fuera de juego) tambi¨¦n es ajustada a protocolo para que vaya al monitor. Al no ver ni el penalti ni el fuera de juego, debe ir a verla para tomar la decisi¨®n adecuada. En este caso fuera de juego.
Tras el gol del Valencia, el partido enloqueci¨®. Ara¨²jo vio amarilla por una falta en la frontal del ¨¢rea, en la que los locales pidieron roja en¨¦rgicamente. Iturralde considera que no era y, de hecho, explica que el ¨¢rbitro se equivoca porque previamente hay mano del atacante valencianista. Sin embargo, el VAR no entra en este tipo de acciones.
