El Legan¨¦s se amuralla bajo el s¨ªndrome de la goleada en Burgos
El 4-0 encajado en El Plant¨ªo ha derivado en un equipo mucho m¨¢s preocupado por defender su porter¨ªa. Ante el Tenerife engarz¨® otra meta a cero por primera vez desde noviembre.
El Legan¨¦s ha cambiado. Lo ha hecho despu¨¦s de haber recibido uno de los mayores palos de la temporada. La goleada a los pepineros en Burgos (4-0) ha supuesto una mutaci¨®n en los planteamientos blanquiazules, ahora m¨¢s preocupados por proteger su meta tal y como se vio en el duelo del pasado domingo ante el Tenerife. En el Heliodoro Rodr¨ªguez L¨®pez, el Legan¨¦s fue mucho m¨¢s conservador y eso se not¨® en las estad¨ªsticas. A Riesgo s¨®lo le tiraron dos veces entre palos, el sexto registro m¨¢s bajo de la temporada y el tercero de los partidos disputados por el Lega allende su estadio.
El Tenerife lo intent¨® hasta en 14 ocasiones, incluyendo los remates bloqueados. Esto es, s¨®lo el 14% de los tiros chicharreros fueron entre palos. Tambi¨¦n es el tercer registro m¨¢s bajo de la temporada tras M¨¢laga (ning¨²n remate entre palos en La Rosaleda) y el Almer¨ªa (s¨®lo un tiro entre palos de 11, el 9% de los remates andaluces).
Problemas al espacio
Cierto es que la estad¨ªstica no contabiliza como remate al palo el tiro de Enric Gallego que se estrell¨® en la madera. Un (casi) gol que desnud¨® precisamente los defectos que se evidenciaron de manera extrema en la goleada de El Plant¨ªo. Una contra del Tenerife que, tras fallo en el despeje de la defensa, le cay¨® al delantero catal¨¢n para encarar solo a Riesgo. Entre Nyom y el desatino del ariete, la bola se fue al palo y desperdici¨® la mayor ocasi¨®n de un equipo que pudo vacunar al Lega anclado en los defectos blanquiazules.
Porque es precisamente cuando el Legan¨¦s arriesga m¨¢s y deja espacios a sus espaldas, cuando emergen sus mayores problemas. En Burgos, por ejemplo, dos de los cuatro goles llegaron as¨ª, explotando la l¨ªnea adelantada del Legan¨¦s. En Tenerife, sin embargo, los madrile?os se arremolinaron en torno al ¨¢rea propia con un bloque bajo muy s¨®lido y con s¨®lo los dos puntas, Bautista y Juan Mu?oz, tratando de dificultar la salida del bal¨®n local, eso s¨ª, no muy lejos de la divisoria.
El resultado fue, por ejemplo, apenas un remate entre palos (forzado y tras pase lateral desde la derecha) del Tenerife en la segunda parte. Algo que Nafti aplaudi¨® en sala de prensa. Su equipo no siempre ha tenido ¨¦xito a la hora de atar en corto a rivales peligrosos como este Tete. ¡°Nuestro equipo es solidario, sabe sufrir y trabajar. Nos quedamos otra vez con la porter¨ªa a cero ante un candidato real al ascenso¡±, afirm¨® en sala de prensa el preparador franco-tunecino.
Doble porter¨ªa a cero
La referencia de Nafti a otra meta a cero engarza con la jornada ante el Alcorc¨®n, en la que el Legan¨¦s logr¨®, por primera vez en 2022, sumar una meta a cero. El Legan¨¦s no lo hac¨ªa en dos ocasiones consecutivas desde precisamente la llegada de Nafti al banquillo blanquiazul, cuando sum¨® tres duelos sin encajar ante Huesca, Oviedo y Zaragoza.
Este ¨²ltimo partido data del 22 de noviembre. Desde entonces el Lega no blindaba en dos partidos encadenados su meta. Asunto relevante toda vez que, con 30 goles, el Legan¨¦s es el 10? equipo que m¨¢s encaja de la categor¨ªa, pero el 19? que menos remates a puerta recibe.