LALIGA SANTANDER
Los equipos m¨¢s 'beneficiados' y 'perjudicados' por el VAR
El VAR vuelve a estar en el punto de mira tras las pol¨¦micas del Mallorca-C¨¢diz. Las acciones de penalti (30) y goles (28) son en las que m¨¢s se corrige.
El VAR vuelve a estar en el ojo del hurac¨¢n. Vizca¨ªno, presidente del C¨¢diz, ha enviado una nueva carta a Luis Rubiales pidiendo un criterio ¨²nico para el uso del videoarbitraje. Una de las quejas es por un ligero penalti que no corrigi¨® el VAR (el ¨¢rbitro apreci¨® un agarr¨®n de Alejo cuando fue un ligero roce) y en la otra s¨ª se mand¨® al ¨¢rbitro al monitor (rodillazo de Ledesma a ?ngel cuando sali¨® a despejar un bal¨®n). Aunque en esta ¨²ltima jugada hay discrepancias: algunos argumentan que es "f¨²tbol" y que el portero solo va a por el bal¨®n y no se debe considerar penalti; aunque otros, como defendi¨® Iturralde Gonz¨¢lez en la SER ("Ledesma no puede salir as¨ª. Es penalti. Decisi¨®n correcta"), s¨ª lo es. A ra¨ªz de esta pol¨¦mica, analizamos las intervenciones de esta herramienta en lo que llevamos de Liga. Solo se tienen en cuenta las veces que ha entrado el VAR para corregir una decisi¨®n del ¨¢rbitro sobre el terreno de juego.
En lo que va de temporada se han dado 65 interrupciones del VAR en LaLiga. La mayor¨ªa acciones que corrigen son las de penaltis (30) por delante de los goles (28), las tarjetas (6) y los errores de identidad (1). De las 65 intervenciones, solo en tres el ¨¢rbitro mantuvo su decisi¨®n tras pasar por el monitor (en dos penaltis y en una decisi¨®n de gol). Los equipos que m¨¢s irrupciones (a favor, en contra y que no influyesen) han tenido son Levante (12), Valencia (10) y Mallorca (10).
Equipos m¨¢s beneficiados y perjudicados
| TOTAL | A FAVOR | EN CONTRA | NO INFLUY? | |
| Real Madrid | 4 | 2 | 2 | 0 |
| Barcelona | 1 | 1 | 0 | 0 |
| Atl¨¦tico | 9 | 5 | 4 | 0 |
| Celta | 7 | 4 | 2 | 1 |
| Athletic | 6 | 3 | 2 | 1 |
| Real Sociedad | 4 | 2 | 2 | 0 |
| Alav¨¦s | 5 | 4 | 1 | 0 |
| Osasuna | 6 | 1 | 5 | 0 |
| Espanyol | 6 | 3 | 3 | 0 |
| Elche | 5 | 1 | 4 | 0 |
| Levante | 12 | 7 | 3 | 2 |
| Valencia | 10 | 4 | 5 | 1 |
| Villarreal | 6 | 1 | 4 | 1 |
| Sevilla | 4 | 1 | 3 | 0 |
| Betis | 9 | 4 | 5 | 0 |
| Granada | 6 | 5 | 1 | 0 |
| C¨¢diz | 7 | 4 | 3 | 0 |
| Mallorca | 10 | 4 | 4 | 2 |
| Rayo | 6 | 1 | 5 | 0 |
| Getafe | 7 | 3 | 4 | 0 |
Los equipos que m¨¢s veces han vivido una intervenci¨®n del VAR a favor han sido Levante (siete veces), Atl¨¦tico (5) y Granada (5). Les seguir¨ªan Celta, Alav¨¦s, Valencia, Betis, C¨¢diz y Mallorca, todos con cuatro a su beneficio. Los que tienen menos irrupciones del VAR a su favor son Rayo, Villarreal, Elche, Osasuna y Barcelona, con una.
En cambio, el equipo que ha vivido m¨¢s intervenciones del VAR en su contra es el Osasuna (6). Los otros m¨¢s perjudicaso son Rayo, Betis y Valencia con cinco en contra. Les siguen con una irrupci¨®n menos el Mallorca, Villarreal, Elche y Atl¨¦tico. El Barcelona es el ¨²nico equipo sin intervenciones en su contra. Alav¨¦s y Granada solo tienen una que les perjudica y Real Madrid, Celta, Athletic y Real Sociedad con dos.