COPA | REAL SOCIEDAD 0 -BETIS 4
La pol¨¦mica del Real-Betis: fuera de juego milim¨¦trico, posible penalti...
Januzaj marc¨® el gol del empate, pero fue anulado por posici¨®n antirreglamentaria de Mikel Oyarzabal. La realizaci¨®n no aclar¨® si el '10' estaba por delante de Bartra.
La primera mitad del duelo de cuartos de final de la Copa del Rey entre Real Sociedad y Betis no estuvo exenta de pol¨¦mica. Dos acciones desataron el enfado de los dos banquillos. La primera, en el minuto 32. Fekir recibi¨® de espaldas en la frontal del ¨¢rea donostiarra, aguant¨® la pelota mientras Zaldua y Guevara le daban varias patadas por detr¨¢s intentando robarle la pelota. Lo cierto es que la acci¨®n es temeraria, si bien el verdiblanco no cay¨® al suelo. El VAR revis¨® la acci¨®n y la realizaci¨®n apunt¨® si se hab¨ªa producido el contacto dentro o fuera del ¨¢re. Finalmente, Iglesias Villanueva comunic¨® a Munuera Montero que dejara seguir y que la acci¨®n no era suficiente para se?alar pena m¨¢xima. Iturralde Gonz¨¢lez, ¨¢rbitro del Carrusel Deportivo de la Cadena SER y de AS, considera que acierta y que no debi¨® se?alar penalti.
Minutos m¨¢s tarde, Adnan Januzaj aprovech¨® el espacio y defini¨® de forma brillante ante Rui Silva. El linier anul¨® el gol por fuera de juego de Mikel Oyarzabal, tras recibir el pase de Ander Guevara. Sin embargo, la repetici¨®n no aclara en ning¨²n caso si el capit¨¢n de la Real Sociedad est¨¢ adelantado. El trazado de l¨ªneas, lejos de aclarar la ajustada acci¨®n deja todav¨ªa m¨¢s dudas. Iturralde, que en primera instancia s¨ª apreci¨® posici¨®n adelantada por unos cent¨ªmetros, dud¨® tras ver la nueva toma de la realizaci¨®n: "El que ha hecho las l¨ªneas se ha vuelto a lucir. No da la sensaci¨®n de que sea fuera de juego. Pero habr¨¢ que creerse las l¨ªneas, es un acto de fe". Hay otro matiz a considerar. Si observan las fotos que ilustran la noticia, la realizaci¨®n ofrece dos tomas diferentes sobre la acci¨®n. En una, da la sensaci¨®n de que hay fuera de juego por la punta de la bota del atacante de la Real. En la otra, parece que el pie izquierdo de Bartra est¨¢ por delante del cuerpo de Oyarzabal. Fueron emitidas en un plazo de un par de minutos. La Real Sociedad, sorprendida por lo sucedido, public¨® un tuit con la captura de pantalla del fuera de juego se?alado.
Ya en la segunda mitad y con el partido pr¨¢cticamente decidido, un disparo de Nabil Fekir choc¨® con la mano de Joseba Zaldua. No lo vio el ¨¢rbitro en primera instancia, pero el VAR le llam¨®. Efectivamente, la pelota hab¨ªa impactado con la extremidad del defensa, que se llev¨® la amarilla por la acci¨®n.
Hawk-Eye admite un error en el env¨ªo del fuera de juego
Hawk-Eye, empresa proveedora del VAR en Espa?a, sac¨® un comunicado a ra¨ªz del gol anulado a la Real Sociedad por fuera de juego de Oyarzabal. En la imagen enviada a televisi¨®n no exist¨ªa infracci¨®n y aseguran que se envi¨® por error, aunque la decisi¨®n de anular el tanto era la correcta ya que exist¨ªa otra imagen que as¨ª lo corroboraba. As¨ª lo admit¨ªan en un comunicado:
"Hawk-Eye est¨¢ investigando un problema que ocurri¨® durante una revisi¨®n VAR de fuera de juego en la eliminatoria de cuartos de final de la Copa del Rey entre la Real Sociedad y el Real Betis. El VAR utiliz¨® la imagen correcta para tomar la decisi¨®n correcta. Sin embargo, el problema ha sido en que se enviara una imagen incorrecta a la emisora de televisi¨®n, situaci¨®n que fue corregida r¨¢pidamente. Los servicios t¨¦cnicos de Hawk-Eye est¨¢n evaluando los diferentes escenarios para determinar d¨®nde se produjo el error en el env¨ªo".
La Real respondi¨®: "Hemos perdido 0-4. No hay excusas. Pero esto no puede pasar. Buenas noches".