El Tribunal del Brexit tambi¨¦n decidir¨¢ sobre la Superliga
El Plenario de la Curia Europea, formado por 27 magistrados, uno por cada pa¨ªs de la Uni¨®n, decidir¨¢ antes del Mundial de Qatar sobre si la UEFA goza de un monopolio con la Champions.
La Curia europea decidir¨¢, previsiblemente a finales del presente a?o, justo antes del Mundial de Qatar, sobre la cuesti¨®n prejudicial del Juzgado 17 de lo Mercantil, que le ha planteado si la UEFA tiene una posici¨®n de dominio sobre las competiciones y si goza de un monopolio con la Champions. Una cuesti¨®n que puede revertir el orden sobre el f¨²tbol, primero en Europa y previsiblemente despu¨¦s en el resto del mundo. Tal es la importancia del asunto que ser¨¢ estudiado por el Plenario del Tribunal de Luxemburgo, el mismo que se pronunci¨® sobre el Brexit.
La m¨¢s alta instituci¨®n judicial de Europa, el Plenario del Tribunal de Justicia de Luxemburgo, est¨¢ compuesta por 27 jueces y 11 abogados generales. Todos son designados de com¨²n acuerdo por los gobiernos de los estados miembros. Su mandato es de seis a?os con posibilidad de renovaci¨®n. Se eligen entre personalidades que ofrezcan absolutas garant¨ªas de independencia y de reconocida competencia. En representaci¨®n de Espa?a, ya que hay un juez por cada Estado de la UE, figura la magistrada Mar¨ªa Lourdes Arastey Sah¨²n, que es jueza del Tribunal Administrativo de la Organizaci¨®n del Tratado del Atl¨¢ntico Norte (OTAN).
La Superliga ha provocado un enfrentamiento entre la UEFA y los grandes clubes de Europa. Tres de ellos, de m¨¢xima potencia como son Real Madrid, Barcelona y Juventus, empujan adelante el proyecto. Para la UEFA se trata de "un plan excluyente que s¨®lo beneficia a los ricos, seg¨²n ha dicho su presidente, Aleksader Ceferin. El secretario general de la Superliga, Anas Laghrari, ha replicado que "el principal objetivo de la Superliga es precisamente proteger el f¨²tbol europeo frente a los abusos, asegurando el cumplimiento estricto del fair play financiero, garantizando la sostenibilidad financiera de los clubes y estableciendo un sistema de gobierno transparente y eficaz para los clubes, y no en beneficio de terceros ajenos a la Uni¨®n Europea, sean o no Estados, que utilizan el f¨²tbol para otros fines".
Ahora debe pronunciarse el Plenario de la Curia de Europa, ¨®rgano que no emitir¨¢ un mero dictamen o recomendaci¨®n, sino que se pronunciar¨¢ mediante una sentencia o un auto motivado. El ¨®rgano jurisdiccional nacional destinatario, en este caso el Tribunal Mercantil n¨²mero 17, est¨¢ vinculado por la interpretaci¨®n efectuada a la hora de resolver el litigio que se le ha planteado. La sentencia del Tribunal de Justicia, que crear¨¢ jurisprudencia en toda Europa, vincular¨¢ asimismo al resto de los ¨®rganos jurisdiccionales nacionales que conozcan de un problema id¨¦ntico en todo el territorio de la UE. Por lo tanto, la decisi¨®n del Tribunal de Luxemburgo sobre si la UEFA goza de un monopolio ser¨¢ determinante.