Medina Cantalejo: "Vamos a intentar dar cordura al uso del VAR"

Luis Medina Cantalejo (Sevilla, 1964) es desde el 1 de diciembre el nuevo jefe de los ¨¢rbitros en Espa?a. Releva a Velasco Carballo y lo hace con dos prop¨®sitos: que haya menos VAR y m¨¢s f¨²tbol y que una mujer llegue a pitar en Primera.

?C¨®mo es que le elijan para ser el jefe de los ¨¢rbitros?

Para un ¨¢rbitro ser presidente de todos sus compa?eros es un orgullo y un honor. Es un momento complicado porque es a mitad de temporada. S¨¦ en qu¨¦ me he metido. Estoy contento y tranquilo. Soy una persona que trata de no tener altibajos. Trabajamos para intentar que esto vaya bien y los equipos tengan los mejores servicios, sabiendo que habr¨¢ errores, pol¨¦micas y cr¨ªticas. Eso hay que asumirlo.

En su presentaci¨®n dio la sensaci¨®n que quer¨ªa quitar el protagonismo al ¨¢rbitro para d¨¢rselo al juego.

Ojal¨¢ fuera as¨ª. Si eso fuera posible lo firmaba ahora mismo. Que se hable de los goles, los regates, de las paradas, de la t¨¢ctica y que no se hable de arbitraje. Y si se habla, que sea de la buena condici¨®n f¨ªsica o la buena gesti¨®n del partido. Ser¨ªa maravilloso. Aunque tampoco me planteo utop¨ªas. Simplemente he dicho que es el ¨¢rbitro quien toma las decisiones. El VAR est¨¢ para ayudarle ante errores claros y manifiestos o acciones que no ve. Vamos a intentar ce?irnos mucho a eso. A riesgo de que nos podamos equivocar. El f¨²tbol es un deporte de contacto. Ante leves contactos se est¨¢n pitando penaltis, aunque no muchos. Pero en ese tema tenemos que ser muy rigurosos. Generacionalmente tenemos el mejor grupo de ¨¢rbitros que he conocido. Son realmente muy buenos. Todos. Lo que hay que hacer es regular el nivel de sanci¨®n en el campo y de intervenci¨®n en el VAR.

De vez en cuando se vuelve a hablar de los fueras de juego, si hay que ensanchar las l¨ªneas, dar un margen de error... ?Qu¨¦ opina?

Quien ponga en tela de juicio que el sistema de las l¨ªneas es absolutamente justo y honesto ya te digo que yo no lo voy a convencer. En Inglaterra se dijo que por cinco cent¨ªmetros no se pod¨ªa se?alar. Entonces, ?por cu¨¢nto? ?Ocho? ?Once? El fuera de juego es si la l¨ªnea detecta si es roja o azul. Ese mecanismo funciona a la perfecci¨®n. Ah¨ª no hay debate. Salvo cuando a tu equipo le meten un gol y se ve una l¨ªnea m¨¢s justa. Pues te ha tocado. Pero en ese aspecto hemos mejorado en un 1.000%.

Habla de levantar el acelerador del VAR y volver al origen del protocolo. ?Teme que con el cambio el criterio est¨¦ menos unificado?

No. El criterio es que vamos a hablar de f¨²tbol y a centrarnos en lo realmente claro, aunque luego habr¨¢ acciones que a otro no le parezcan tanto. Pero el f¨²tbol es pol¨¦mica, cr¨ªtica, pasi¨®n y colores. Tenemos a unos ¨¢rbitros tan buenos que se deben centrar en detectar los errores graves desde el VAR y que en el campo no se les escapen. Lo importante es que el de campo lo vea. Una zancadilla clar¨ªsima, una mano, un agarr¨®n ostensible, claro y sin dudas, hay que pitarlos y verlos en el campo. Si no se ve, el que est¨¦ en el VAR lo llama y en la primera imagen que le ponga que se vea esa mano o agarr¨®n. As¨ª de sencillo. Luego habr¨¢ agarroncitos, semizancadilla o pisotones leves... Es parte del juego.

Parece m¨¢s de un estilo de arbitraje de intuici¨®n que de ser un estricto de la regla.

Soy defensor a ultranza de la norma. Ahora bien, su aplicaci¨®n es lo que se llama el esp¨ªritu de la norma. Es el aplicar el sentido com¨²n. Si es amarilla se saca, si hay penalti se pita, si hay mano tambi¨¦n. La norma es lo que tiene que prevalecer. Ahora bien, el talento natural del ¨¢rbitro y el sentido com¨²n es lo que diferencia a unos de otros. Los genios del f¨²tbol son los que tienen un talento natural. Eso no se puede comprar en ning¨²n lado. Pero las normas tienen que estar por encima de todo, sino ser¨ªa un caos.

?Cu¨¢l es su concepto de mano?

Cuando se hizo la modificaci¨®n, todos pensamos que se iba a producir una clarificaci¨®n que acabar¨ªa con la pol¨¦mica eterna de las manos. Se han dado unas herramientas. Manos intencionadas pr¨¢cticamente no hay. Salvo el que trata de meter el gol o evitarlo. Una vez que tienen esas herramientas siempre dicen que al final queda a interpretaci¨®n del ¨¢rbitro. Puede haber una mano clara que ve todo el mundo, pero la mano intermedia, que para uno s¨ª es y para otro no, considero que habr¨ªa que dejarla seguir, salvo que el ¨¢rbitro de campo estime se?alarla. Siempre he dicho que si tuviera que implementar algo m¨¢s es la consecuencia posterior. Puedo tener el brazo ligeramente separado y el bal¨®n me da y evita un gol. Tiene una consecuencia. Ahora bien, cu¨¢ntas manos vemos que est¨¦ticamente te pueden parecer que est¨¢n separadas pero que el bal¨®n se iba fuera o a un lateral del ¨¢rea donde no hay nadie para rematar. Yo eso s¨ª lo meter¨ªa, porque ser¨ªa hablar de la filosof¨ªa del f¨²tbol. Actualmente no se puede eso. Solo lo que se decida en IFAB y que llevar¨¦ a rajatabla. No puedo aplicar esa consecuencia de las manos, pero como amante del f¨²tbol s¨ª me gustar¨ªa que fuera as¨ª.

?Tiene la sensaci¨®n de que el futbolista aprende r¨¢pido c¨®mo enga?ar al ¨¢rbitro?

Saben de qu¨¦ va este juego, pero para eso est¨¢ el ¨¢rbitro. Debemos evitar ese caos e interpretar las normas. Hay que decirles que si agarran hay penalti y amonestaci¨®n. Pero cuando sea agarr¨®n claro. Los delanteros saben que actualmente en el momento que haya un leve contacto y el ¨¢rbitro, en una mala interpretaci¨®n, pite penalti, el VAR no va a intervenir. ?Pero ese contacto es suficiente para pitarlo? Un penalti decide un partido. Eso es lo que estamos tratando de hablar todas las semanas. Y el equipo anterior lo ha trabajado muy bien. No voy a criticar ni un solo ¨¢pice de lo que se ha hecho. Se empez¨® de cero y el VAR lleva tres a?os. En Espa?a hab¨ªamos estado cien a?os sin VAR. Evidentemente es complicado por su filosof¨ªa. Pero vamos a intentar darle un poco de cordura sabiendo que tenemos grandes ¨¢rbitros.?

Cuando habla del equipo anterior se refiere a Velasco Carballo, su predecesor. ?Qu¨¦ destacar¨ªa de su mandato?

Yo me voy a ir a antes de Velasco. No podemos olvidar nuestra historia. Hubo una persona que fue Victoriano S¨¢nchez Arminio. Con ¨¦l se empez¨® en la prehistoria arbitral y al final hab¨ªa una direcci¨®n t¨¦cnica, una dotaci¨®n de medios, una tecnolog¨ªa y una mejora. Luego vino Carlos Velasco y ha tenido dos logros. Uno es la implementaci¨®n del VAR y otra es la profesionalizaci¨®n del arbitraje. Esos dos eslabones son important¨ªsimos y hay que valorarlo. Hay unas instalaciones de VAR que son mod¨¦licas para todo el mundo. Vienen a visitarlas ¨¢rbitros, t¨¦cnicos, jugadores y directivos de todo el mundo. La Sala VOR antes no exist¨ªa. Es justo resaltar sus logros.

Pero s¨ª hay una decisi¨®n de Velasco que parece que no le convenci¨®. La creaci¨®n del cuerpo especializado de VAR. Solo los ex¨¢rbitros y los internacionales puede ejercer de VAR. Aunque ha dejado caer que quiere que los no internacionales vuelvan a desempe?ar esa funci¨®n.

Me preguntaron si iba a ser igual y ped¨ª tiempo. Hay que ver los pros y contras. Tambi¨¦n hay requerimientos de parte de la plantilla que se ha podido quedar fuera de la estructura del VAR. Sobre todo los asistentes no internacionales de Primera. Pero he estado con Carlos Clos y Rubinos viendo c¨®mo est¨¢ planificado. Es una cuesti¨®n en la que tendremos que sentarnos y ver qu¨¦ es lo mejor para todos. Lo estamos dando una vuelta, pero para nada he dicho que est¨¦ mal. Se tiende a esa profesionalizaci¨®n y especializaci¨®n de esa figura del VAR, pero lo que he dicho es que me quiero sentar con la plantilla y escucharles, que no est¨¢ de m¨¢s saber qu¨¦ piensan sobre esto.

A los ¨¢rbitros tambi¨¦n se les se?ala por el poco tiempo real de juego que hay por partido.

Nosotros lo que hemos hecho es que en el tiempo extra haya nueve o diez minutos. Entre cambios, lesiones, chequeos de VAR... Los descuentos de dos minutos ya no se ven. Pero estamos muy limitados en poder hacer algo para en el momento que hay una falta se ponga el bal¨®n en juego. ?Tiramos del jugador hacia arriba o le cogemos de la oreja para que saque? Es un problema de mentalidad de jugadores y de todos. Pero en absoluto es el ¨¢rbitro el culpable.

Quiere que haya una mujer pitando en Primera. ?Cu¨¢ndo?

Es complicado evaluar en el tiempo cu¨¢ndo. Ser¨¢ cuando se lo merezca, no va a ser una cuesti¨®n de cuota. Ojal¨¢ que cuando me marche, o mucho antes para poder disfrutarlo, tengamos una mujer como St¨¦phanie Frappart, que ya est¨¢ hasta en competiciones europeas. Cuanto antes ser¨ªa lo ideal. Ver a una mujer pitando en Primera ser¨ªa un sue?o para m¨ª.