El VAR echa el freno

El VAR ha aumentado su exigencia para poder intervenir. Esta es la temporada desde que se implant¨® dicha tecnolog¨ªa (2018-19) en la que menos se est¨¢ corrigiendo a los ¨¢rbitros de campo. En los 181 partidos disputados, el VAR solo ha entrado en 55 acciones, lo que deja una media de intervenci¨®n de una vez cada 3,29 encuentros. Superior a las medias de la campa?a pasada (2,43), a la 19-20 (2,43) o a la primera que se us¨® (3,14).

De las 55 intervenciones que van esta temporada, los penaltis siguen siendo los reyes (25), por delante de los goles (23), rojas (6) y errores de identidad (1). Adem¨¢s, se ha dado un hecho ins¨®lito en estos ¨²ltimos cuatro a?os, coincidiendo con la llegada de Medina Cantalejo a la presidencia: es la primera vez que el VAR no interviene en dos jornadas seguidas (16 y 17). Un s¨ªntoma de c¨®mo se ha echado el freno desde el VOR de Las Rozas.

El mensaje del nuevo jefe de los ¨¢rbitros es claro desde el d¨ªa de su presentaci¨®n: ¡°M¨¢s f¨²tbol y menos VAR¡±. No reh¨²ye hablar del tema, incluso lo busca para dejar claro que quiere que se se?alen penaltis gordos y no lo que denomina ¡°penaltitos¡± por ¡°agarroncitos o zancadillitas¡±. Pero subraya que no es un volantazo a las directrices arbitrales a mitad de temporada, sino que es una consigna que ya estaba implantando Velasco Carballo antes de dejar la presidencia. La prueba est¨¢ en el mensaje que se transmiti¨® en agosto a los clubes a trav¨¦s de una circular: ¡°El VAR ha servido para detectar acciones que antes eran dif¨ªciles de observar en el campo. Sin embargo, se observa c¨®mo los jugadores, conociendo la existencia del VAR, utilizan cualquier contacto para caer y permanecer en el c¨¦sped a la espera de que el VAR recomiende una revisi¨®n. En los seminarios de formaci¨®n se insiste a los ¨¢rbitros en no sancionar peque?os contactos, cargas e incidentes leves, sino que la sanci¨®n de un penalti debe corresponder a una acci¨®n clara y significativa. La instrucci¨®n dada a los ¨¢rbitros de VAR es que no intervengan en incidentes de este tipo, solo en penaltis claros¡±.

A pesar de esta cruzada ante los penaltitos, siguen teniendo mucho peso. El 45% de las intervenciones de VAR son por este motivo, ligeramente inferior a la temporada pasada (47%), pero superior a las dos primeras (40% en ambas).

Las intervenciones de interpretaci¨®n (penaltis por mano, agarrones, zancadillas, acciones de roja...), en las que el ¨¢rbitro debe ir al monitor del VAR para tomar una decisi¨®n, siguen predominando ante las objetivas o factuales (goles fantasmas, decidir si un penalti es dentro o fuera del ¨¢rea, fueras de juego y errores de identidad). En lo que va de campa?a, los ¨¢rbitros se han acercado a la pantalla hasta en 35 ocasiones, lo que supone un 63% del total. Un promedio de los m¨¢s altos desde que est¨¢ el VAR: en la 18-19 fue solo del 54% y en la 19-20 del 59%. Solo le supera el VAR de la temporada pasada con un 67% de jugadas de interpretaci¨®n.

El Cuerpo ?lite de VAR

Velasco Carballo decidi¨® crear para la presente temporada un cuerpo ¨¦lite de VAR con el fin de unificar criterios. En el VOR solo pueden ejercer de principal los cuatro ex¨¢rbitros especializados en dicha herramienta y los diez trencillas internacionales. Con Medina Cantalejo esta situaci¨®n podr¨ªa cambiar: ¡°Lo estamos dando una vuelta. Hay que ver pros y contras y los requerimientos de los ¨¢rbitros que se han quedado fuera del VAR. Me quiero sentar con la plantilla y escucharles¡±.