Aprobados y suspensos del Real Madrid contra el C¨¢diz
Hazard fue el mejor en el ataque blanco y roz¨® el gol en dos ocasiones. Kroos estuvo muy solo y Casemiro se jug¨® la expulsi¨®n. Militao y Alaba son un escudo.
Courtois: dif¨ªcil tener un partido m¨¢s placido. M¨¢s all¨¢ de alguna jugada a bal¨®n parado que tuvo que descolgar, apenas intervino. El C¨¢diz jug¨® a sobrevivir y a encontrar una o dos jugadas de peligro que si bien, llegaron, ni siquiera provocaron sus paradas. Lo mejor: quinto partido consecutivo sin encajar.
Lucas: en partido tan cerrados, el gallego se atasca. El plan que propuso el rival le oblig¨® a intervenir mucho en el juego. El problema es que mientras m¨¢s, menos. Centros sin criterio y tomas de decisi¨®n equivocadas que no aportaron nada a su equipo.
Militao: su nivel de confianza est¨¢ por las nubes. Casi a la altura de su nivel f¨ªsico. Demostr¨® una superioridad insultante ante Lozano en la primera parte y ante Negredo en la segunda. No hay hoy, en el f¨²tbol mundial, muchos centrales que puedan jugar a su nivel.
Alaba: otro al que es dif¨ªcil verlo fallar. No es tan expeditivo como su compa?ero, pero su importancia va m¨¢s all¨¢ de sus buenas acciones defensivas. Es un espect¨¢culo verlo mandar, colocar y ayudar a sus compa?eros. Al final, se anim¨® a ir al ataque en busca del gol.
Mendy: normalmente parece que juega descontrolado. Hoy no lo pareci¨®, fue as¨ª. El C¨¢diz cerr¨® bien su banda y, desconcertado, se movi¨® sin mucho criterio intentando entrar en contacto con la pelota.
Casemiro: sus desconexiones son dif¨ªciles de entender. Se jug¨® la roja en una entrada por detr¨¢s en la primera parte. En una jugada que tampoco ped¨ªa nada m¨¢s all¨¢ que un agarr¨®n. Se puede dar con un canto en los dientes por ver solo amarilla, aunque la misma le haga perderse el pr¨®ximo partido contra el Athletic.
Kroos: el alem¨¢n puso todo su empe?o en darle velocidad al juego. Tambi¨¦n prob¨® suerte con alg¨²n disparo lejano. Pero estaba demasiado solo en la sala de m¨¢quinas. De hecho, es que la 90% del juego pas¨® por sus botas. Roz¨® la asistencia con un buen pase a Hazard en el segundo tiempo.
Valverde: el uruguayo fue el mediocampista m¨¢s incisivo. Estuvo a punto de marcar con un disparo de fuera del ¨¢rea en la primera parte y dej¨® solo a Vinicius con un gran pase al espacio en la segunda. Pero le falta continuidad en el juego y se le nota, especialmente en la toma de decisi¨®n. Adem¨¢s, mientras menos espacio tiene para correr, peor para ¨¦l.
Hazard: el belga fue de m¨¢s a menos. Lo mejor de todo fue que, cuando el partido se empezaba a complicar para el Madrid, con 0-0 y el C¨¢diz encerrado, fue qui¨¦n m¨¢s peligro gener¨® para los blancos. Especialmente con un remate de cabeza tras un buen desmarque. Su primera parte fue pobre, al nivel del resto del equipo, pero demostr¨® en la segunda que todav¨ªa es recuperable y que puede aportar cosas a este equipo en ataque.
Vinicius: el brasile?o ya es ese jugador al que los equipos le hacen un marcaje personalizado. Fue incapaz de tocar la pelota en la primera parte porque Cervera as¨ª lo quiso. En la segunda, el Madrid forz¨® para nutrirle de balones y funcion¨®. Estuvo lento en la definici¨®n y sin espacio para el regate, pero volvi¨® a protagonizar muchas de las jugadas de peligro de su equipo.
Benzema: como es habitual en los ¨²ltimos meses, su presencia en el juego es menor. Esto se nota en la creatividad del Madrid, m¨¢s limitada. Pero cuando es capaz de aparecer con regularidad, es una bendici¨®n. El partido se convirti¨® en otra cosa cuando el franc¨¦s asumi¨® el protagonismo. Respecto al gol, se encontr¨® con Ledesma y con el buen trabajo defensivo rival.
Jovic: el serbio exprime cada uno de los minutos que tiene. Sabe que es el camino para hacerse un hueco. No estuvo tan acertado como en los ¨²ltimos partidos, pero aport¨® algo diferente y complic¨® a la defensa rival.
Nacho: pr¨¢cticamente, no particip¨®. Entro para que Alaba pudiese ocupar el lateral izquierdo.
