La Comisi¨®n Europea justificar¨ªa un bloqueo a la Superliga, pero ve vagas las normas UEFA

La Comisi¨®n Europea ha comunicado que al Tribunal de Justicia de laUni¨®n Europea (TJUE) que estar¨ªa justificado que la UEFA bloquease una liga paralela como la Superliga entendiendo que amenaza el modelo deportivo, seg¨²n ha anunciado el medio informativo sobre cuestiones relacionadas con la competencia MLex.

Seg¨²n explica 'MLex' en un reportaje, tanto el organismo rector del f¨²tbol europeo como la FIFA han recibido "un impulso" en su lucha por parte de los reguladores antimonopolio de la Uni¨®n Europea (UE), asegurando que la UEFA "podr¨ªa justificar el bloqueo de una liga rival sobre la base de que amenaza el modelo deportivo del juego".

En este sentido, reiteran que las alegaciones ante el TJUE "subrayan la importancia del m¨¦rito deportivo en el f¨²tbol y la estructura piramidal existente del juego, que ve a los equipos descender y ascender y es supervisada por la UEFA". Adem¨¢s, indica que la Comisi¨®n Europea describe los planes de la Superliga, una competici¨®n mayoritariamente cerrada, como "una clara amenaza para ese modelo".

El pasado 23 de noviembre, el Parlamento Europeo rechaz¨® las "competiciones escindidas", como la Superliga de f¨²tbol, que socavan los "principios de inclusi¨®n y equidad" y defendi¨® un modelo deportivo en la Uni¨®n Europea basado en valores como la solidaridad.

Solo Real Madrid, FC Barcelona y Juventus se mantienen en pie en el proyecto inicial de 13 clubes de la Superliga, anunciado en abril de2021. El Atl¨¦tico de Madrid, el AC Milan, el Arsenal, el Chelsea, el Inter, el Liverpool, el Manchester City, el Manchester United y el Tottenham Hotspur se fueron borrando de la iniciativa ante el rechazo de los principales organismos futbol¨ªsticos y de los aficionados.

En este sentido, 'MLex' asegura que la Comisi¨®n Europea entiende que se sancione a clubes y futbolistas por participar en una liga alternativa, pero ve desproporcionado que se proh¨ªba que vuelvan a la UEFA.

La Comisi¨®n Europea tiene un papel meramente consultivo en el proceso, aunque su parecer es importante porque, como principal agente antimonopolio de la UE, podr¨ªa presentar un precedente en el sector e influir en el enfoque de los jueces respecto al tema. Es el juez nacional el que debe aplicar la ley a los hechos.

Adem¨¢s, 'MLex' presenta un precedente claro. En 2017, la Comisi¨®n Europea sancion¨® a la Uni¨®n Internacional de Patinaje (ISU) por amenazar con expulsar a dos patinadores de los Juegos Ol¨ªmpicos si participaban enun nuevo evento organizado en Dub¨¢i, algo que entendi¨® que no era de su competencia.

El problema para la UEFA es que, seg¨²n la comisi¨®n, este enfoque debe codificarse en criterios claros y transparentes. Pero las normas de la UEFA son vagas. Como resultado, el juez nacional debe evaluar si el enfoque de la UEFA para autorizar eventos rivales genera suficientes ventajas (o eficiencias) para compensar cualquier da?o.

Y ese an¨¢lisis, entiende MLex, deber¨ªa considerar de nuevo la importancia de proteger el m¨¦rito deportivo y otros valores asociados al f¨²tbol europeo. En sus alegaciones al tribunal, la Superliga Europea dijo que el enfoque de la UEFA y la FIFA no produc¨ªa "ninguna eficiencia econ¨®mica sustancial" y s¨®lo les beneficiaba a ellos.