VALENCIA
Econom¨ªa descarta prorrogar la ATE en los t¨¦rminos del Valencia
La Conselleria le recuerda al Valencia que los plazos de la ATE pueden prolongarse si fuera ¡°notorio¡± y ¡°necesario¡± para su total o parcial ejecuci¨®n si las obras estuvieran en marcha.
La Conseller¨ªa de Econom¨ªa de la Generalitat Valencia ha remitido al Valencia la resoluci¨®n por la que descarta definitivamente la pr¨®rroga de la ATE de Mestalla como solicitaba el club. Esta resoluci¨®n ¡°agota la v¨ªa administrativa¡± y por lo tanto al Valencia solo le queda abierta la v¨ªa judicial para continuar con su petici¨®n de prorrogar los t¨¦rminos y plazos de la ATE de Mestalla. El Valencia tiene dos meses de plazo para ¡°interponer recurso contencioso-administraci¨®n¡± contra esta resoluci¨®n.
La resoluci¨®n de la Conseller¨ªa de Econom¨ªa deniega la reorganizaci¨®n de la ATE solicitada por el Valencia, que ped¨ªa que el plazo para la ejecuci¨®n total de las operaciones urban¨ªsticas se ampliara hasta 2030 (construcci¨®n del nuevo estadio, derrumbe de Mestalla y construcci¨®n de las nuevas edificaciones en la actual parcela del campo de f¨²tbol). La Direcci¨®n General de Comercio, Artesan¨ªa y Consumo, departamento de Econom¨ªa que resuelve el caso, entiende que los argumentos presentados por el Valencia en su petici¨®n de septiembre son los mismos que los que ya fueron descartados en abril.
La resoluci¨®n, ahora, da un margen de dos meses al Valencia antes de judicializar su petici¨®n de pr¨®rroga de la ATE, que hay que matizar no vence hasta mayo de 2025, aunque hay plazos de fases de la ATE ya incumplidas y que acarrean una sanci¨®n econ¨®mica al club por incumplimiento. El Valencia, por ello, para evitar o al menos prolongar en el tiempo el pago de esas multas a pagar, estudia iniciar acciones legales contra esta resoluci¨®n.
La financiaci¨®n de CVC est¨¢ llamada a ser clave
De momento, las instituciones limitan su presi¨®n a la negativa a prorrogar la ATE de Mestalla. Pero, m¨¢s all¨¢ de esos dos meses de plazo que permite la ley, hay un matiz que se realiza en la propia resoluci¨®n que evidencia que las instituciones a¨²n esperan que Meriton Holdings confirme con hechos su voluntad de reanudar las nuevas del nuevo estadio. Para ello, obviamente, es clave la financiaci¨®n que recibir¨ªa el club del acuerdo con CVC, cuya firma espera la Liga y los clubes concretar el pr¨®ximo 10 de diciembre. Ser¨¢ entonces, todo sea dicho como aventur¨® el Valencia en su escrito a la Conselleria con fecha de 31 de agosto, cuando se detalle qu¨¦ inyecci¨®n econ¨®mica percibir¨¢ el club blanquinegro y qu¨¦ parte destinar¨¢ a la reanudaci¨®n de las obras del nuevo estadio.
Las instituciones esperan ese paso al frente del Valencia, que tras mucho insistirle lo ha dado en el tema del Pabell¨®n de Benicalap, uno de los hitos vinculados a la ATE. Inclusive Econom¨ªa recuerda al Valencia en su resoluci¨®n que la ATE a¨²n puede ser prorrogada en un futuro cuando sea ¡°notoria y manifiesta la necesidad de ampliar el plazo de ejecuci¨®n para finalizar todas o parte de las actuaciones contempladas en la ATE¡±.
¡°En relaci¨®n a lo expuesto, conviene recordar que la vigencia de la ATE se extiende hasta el 17 de agosto de 2025 y que la resoluci¨®n recurrida, recoge expresamente la siguiente salvedad: Y ello se entiende, sin perjuicio de la facultad del promotor de instar una pr¨®rroga cuando sea notoria y manifiesta la necesidad de ampliar el plazo de ejecuci¨®n para finalizar todas o parte de las actuaciones contempladas en la ATE y acredite que ello es debido a causas que no le son imputables, as¨ª como el periodo a que se extienden dichas circunstancias; teniendo en cuenta que la pr¨®rroga no podr¨¢ exceder de la mitad del plazo inicial de ejecuci¨®n total. Es decir, que nada impide solicitar al promotor una pr¨®rroga cuando sea notoria y manifiesta esa necesidad, acreditando las circunstancias que exige dicha disposici¨®n¡±.