VALENCIA
Econom赤a descarta prorrogar la ATE en los t谷rminos del Valencia
La Conselleria le recuerda al Valencia que los plazos de la ATE pueden prolongarse si fuera ※notorio§ y ※necesario§ para su total o parcial ejecuci車n si las obras estuvieran en marcha.
La Conseller赤a de Econom赤a de la Generalitat Valencia ha remitido al Valencia la resoluci車n por la que descarta definitivamente la pr車rroga de la ATE de Mestalla como solicitaba el club. Esta resoluci車n ※agota la v赤a administrativa§ y por lo tanto al Valencia solo le queda abierta la v赤a judicial para continuar con su petici車n de prorrogar los t谷rminos y plazos de la ATE de Mestalla. El Valencia tiene dos meses de plazo para ※interponer recurso contencioso-administraci車n§ contra esta resoluci車n.
La resoluci車n de la Conseller赤a de Econom赤a deniega la reorganizaci車n de la ATE solicitada por el Valencia, que ped赤a que el plazo para la ejecuci車n total de las operaciones urban赤sticas se ampliara hasta 2030 (construcci車n del nuevo estadio, derrumbe de Mestalla y construcci車n de las nuevas edificaciones en la actual parcela del campo de f迆tbol). La Direcci車n General de Comercio, Artesan赤a y Consumo, departamento de Econom赤a que resuelve el caso, entiende que los argumentos presentados por el Valencia en su petici車n de septiembre son los mismos que los que ya fueron descartados en abril.
La resoluci車n, ahora, da un margen de dos meses al Valencia antes de judicializar su petici車n de pr車rroga de la ATE, que hay que matizar no vence hasta mayo de 2025, aunque hay plazos de fases de la ATE ya incumplidas y que acarrean una sanci車n econ車mica al club por incumplimiento. El Valencia, por ello, para evitar o al menos prolongar en el tiempo el pago de esas multas a pagar, estudia iniciar acciones legales contra esta resoluci車n.
La financiaci車n de CVC est芍 llamada a ser clave
De momento, las instituciones limitan su presi車n a la negativa a prorrogar la ATE de Mestalla. Pero, m芍s all芍 de esos dos meses de plazo que permite la ley, hay un matiz que se realiza en la propia resoluci車n que evidencia que las instituciones a迆n esperan que Meriton Holdings confirme con hechos su voluntad de reanudar las nuevas del nuevo estadio. Para ello, obviamente, es clave la financiaci車n que recibir赤a el club del acuerdo con CVC, cuya firma espera la Liga y los clubes concretar el pr車ximo 10 de diciembre. Ser芍 entonces, todo sea dicho como aventur車 el Valencia en su escrito a la Conselleria con fecha de 31 de agosto, cuando se detalle qu谷 inyecci車n econ車mica percibir芍 el club blanquinegro y qu谷 parte destinar芍 a la reanudaci車n de las obras del nuevo estadio.
Las instituciones esperan ese paso al frente del Valencia, que tras mucho insistirle lo ha dado en el tema del Pabell車n de Benicalap, uno de los hitos vinculados a la ATE. Inclusive Econom赤a recuerda al Valencia en su resoluci車n que la ATE a迆n puede ser prorrogada en un futuro cuando sea ※notoria y manifiesta la necesidad de ampliar el plazo de ejecuci車n para finalizar todas o parte de las actuaciones contempladas en la ATE§.
※En relaci車n a lo expuesto, conviene recordar que la vigencia de la ATE se extiende hasta el 17 de agosto de 2025 y que la resoluci車n recurrida, recoge expresamente la siguiente salvedad: Y ello se entiende, sin perjuicio de la facultad del promotor de instar una pr車rroga cuando sea notoria y manifiesta la necesidad de ampliar el plazo de ejecuci車n para finalizar todas o parte de las actuaciones contempladas en la ATE y acredite que ello es debido a causas que no le son imputables, as赤 como el periodo a que se extienden dichas circunstancias; teniendo en cuenta que la pr車rroga no podr芍 exceder de la mitad del plazo inicial de ejecuci車n total. Es decir, que nada impide solicitar al promotor una pr車rroga cuando sea notoria y manifiesta esa necesidad, acreditando las circunstancias que exige dicha disposici車n§.