El v¨ªdeo desmiente que Pardo mandara "a la mierda" al ¨¢rbitro
El riojano vio una roja discutida previa revisi¨®n del VAR. El acta de De la Fuente Ramos afirma que el jugador insult¨® al cuerpo arbitral. El v¨ªdeo del recurso desmiente esta versi¨®n.
El Legan¨¦s est¨¢ molesto con la redacci¨®n del acta que el pasado s¨¢bado hizo el ¨¢rbitro castellanoleon¨¦s Oliver de la Fuente Ramos a prop¨®sito de la expulsi¨®n de Rub¨¦n Pardo ante el Tenerife y en la que acus¨® al futbolista riojano de insultar gravemente al trencilla y el resto de su cuerpo de asistentes. Seg¨²n el texto, el futbolista se dirigi¨® a los encargados de dirigir el partido con un ¡°Es una puta verg¨¹enza, iros a la mierda¡± despu¨¦s de ser expulsado previa revisi¨®n del VAR. El jugador, el resto de sus compa?eros, el club y las im¨¢genes que se han mostrado en las alegaciones niegan que ese insulto existiera.
De la Fuente Ramos ech¨® a Pardo en el 90+7¡¯ por, seg¨²n reza el documento, ¡°golpear con el bal¨®n en la cara aun adversario no estando el bal¨®n en juego¡±. Una descripci¨®n controvertida de una acci¨®n no tan rotunda como dicta el texto. Cuando Pardo iba a sacar de banda, Alex Mu?oz se puso delante. El pepinero movi¨® la pelota hasta rozar la frente del defensa chicharrero, que se tir¨® al suelo con evidentes muestras de (supuestamente) dolor.
Alegaci¨®n con v¨ªdeo
Inicialmente De la Fuente Ramos lo interpret¨® como una exageraci¨®n del zaguero y le mostr¨® amarilla, pero fue el ¨¢rbitro VAR, P¨¦rez Pall¨¢s, el encargado de avisarle. Previa revisi¨®n en la pantalla, De la Fuente Ramos modific¨® su criterio y expuls¨® a Rub¨¦n Pardo, lo que provoc¨® el enfado airado del mediocampista, que en repetidas ocasiones (as¨ª lo muestran las im¨¢genes) le dice ¡°es una puta verg¨¹enza¡±, pero en ning¨²n momento se le puede leer en los labios nada diferente. Poco despu¨¦s, Juan Dom¨ªnguez, utilero del Legan¨¦s, se lleva al jugador para evitar que se caliente.
Pese a ello, el ¨¢rbitro a?adi¨® un ¡°iros a la mierda¡±, que el v¨ªdeo no muestra. Rub¨¦n Pardo tambi¨¦n niega que dijera esa parte que afirma el trencilla. Sus compa?eros tambi¨¦n apoyan la versi¨®n del jugador. Ante este panorama, el Legan¨¦s ha presentado este martes alegaciones adjuntando el v¨ªdeo del partido con la intenci¨®n de que el futbolista no sea sancionado, ni por la agresi¨®n motivo de la roja, ni por el supuesto insulto que, insisten, no existi¨®.
El asunto es grave porque, atendiendo a lo que dicta el acta, la sanci¨®n podr¨ªa ser mayor como un menosprecio a los ¨¢rbitros, algo que ahora mismo al Legan¨¦s le perjudicar¨ªa gravemente, no s¨®lo por la delicada situaci¨®n deportiva que atraviesa el equipo, sino porque las bajas est¨¢n disparadas (ocho lesionados) y a?adir una m¨¢s deja al equipo tocado gravemente.