VALENCIA
Libertad VCF judicializa "la venta de la verg¨¹enza" a Peter Lim
La plataforma y el despacho de abogados Navarro presenta demandas para anular la venta a Lim y reclama inmdenizaciones a Amadeo Salvo y Aurelio Martinez.
La plataforma LibertadVCF y el despacho de abogados Jaime Navarro han anunciado la apertura de varios procedimientos judiciales contra el proceso de venta del Valencia, que se califica como ¡°la venta de la verg¨¹enza¡± y que desemboc¨® en la compra del club por parte de Meriton Holdings, sociedad de Peter Lim con domicilio en Hong Kong. En concreto, se han presentado dos demandas vinculadas directamente al proceso que aconteci¨® en 2014 y unas diligencias preliminares para que el Valencia detalle los diversos contratos de pr¨¦stamos concedidos por Meriton al club.
La primera demanda, presentada en el Juzgado de Primera Instancia n?1 de Valencia, pide declarar la nulidad de la adquisici¨®n del Valencia por Meriton Holdings. La segunda, en el juzgado de primera instancia n?22, para que declare el deber de Amadeo Salvo, presidente del Valencia durante el proceso de venta, y Aurelio Mart¨ªnez, presidente de la Fundaci¨® VCF en ese tiempo, de indemnizar al socio. Por ¨²ltimo, se han presentado diligencias preliminares en el juzgado n?14 para que el club aporte informaci¨®n sobre los diversos contratos de pr¨¦stamos que le han concedido Meriton Holdings al Valencia.
¡°La situaci¨®n del Valencia es cr¨ªtica y est¨¢ a pocos meses de saber si vive o entra en causa de disoluci¨®n¡±, coment¨® Jos¨¦ Antonio P¨¦rez, de LibertadVCF. Por ello, ¡°para luchar por el club que queremos y que podemos ver desaparecer¡±, se convoc¨® la rueda de prensa para hacer un resumen de las demandas. Junto a Jos¨¦ Antonio P¨¦rez, en la presentaci¨®n estuvieron Jaime Navarro (abogado), Dionisio Canales (LibertadVCF), Juanjo Ortega (abogado despacho Navarro), Paco Nadal (periodista) y Jos¨¦ Barber¨¢, socio del club que interpuso la demanda para la nulidad de los pr¨¦stamos de Lim.
LibertadVCF tiene delegado un 1,6% del capital social (60.000 acciones) y 4.000 accionistas forman parte de la plataforma. Su objetivo fundacional era alcanzar un 5% del capital social del club, con el que poder fiscalizar la gesti¨®n de Lim. Pero esa cifra quedar¨¢ en una quimera con la capitalizaci¨®n que realizar¨¢ Lim de 43 millones de euros en diciembre. De ah¨ª que una de las razones de la presentaci¨®n de estas diligencias sea evitar la capitalizaci¨®n.
¡°Esta ampliaci¨®n de capital ataca al peque?o accionistas, que no tienen la culpa de la mala gesti¨®n del club¡±, apostill¨® Jos¨¦ Antonio P¨¦rez, que apunt¨® que hay otras soluciones a esa capitalizaci¨®n que perjudica a los accionistas del club y que reclam¨® la implicaci¨®n de las autoridades y de los medianos accionistas para ¡°moverse¡±, porque su ¡°inacci¨®n tambi¨¦n les convertir¨¢ en responsables si el Valencia muere¡±. Por ¨²ltimo, tambi¨¦n sum¨® en su reivindicaci¨®n de movilizaci¨®n a Caixbank, m¨¢ximo acreedor del club
Jaime Navarro, por su parte, explic¨® que cualquier accionista con ¡°una sola acci¨®n¡± puede unirse a la demanda contra Amadeo Salvo y Aurelio Mart¨ªnez ¡°sin coste alguno¡±. En este sentido, explic¨® que la reclamaci¨®n econ¨®mica ser¨¢ de 1.900 euros por acci¨®n que tenga cada accionista que se sume a la demanda, abierta inicialmente por Jos¨¦ Barbera, empresario de la comunicaci¨®n y el m¨¢rketing vinculado durante d¨¦cadas al Valencia. ¡°El se?or Salvo y Mart¨ªnez vendieron el sentimiento del Valencia y creo que vale la pena luchar por el Valencia¡±, indic¨®, a?adiendo: ¡°Si gano la demanda, yo donar¨¦ el dinero a la Asociaci¨®n de Futbolistas¡±.