La ECA apoya a la UEFA y carga contra el Mundial bienal

La idea de la FIFA de cambiar el panorama de los Mundiales. El m¨¢ximo organismo del f¨²tbol se est¨¢ planteando modificar el formato de los campeonatos mundiales para que pasen a disputarse cada dos a?os, en vez de cada cuatro. Esta propuesta, desde que se anunci¨®, ha generado un tsunami de reacciones. Si hace un par de d¨ªas fue la UEFA la que se posicion¨® totalmente en contra a un Mundial bienal, hoy le ha tocado el turno a la ECA, presidida por Nasser Al-Khela?fi. La Asociaci¨®n de Clubes Europeos, muy ligada a UEFA desde que el presidente del PSG tomara el cargo, ha emitido un comunicado adviritendo de los peligros que supondr¨ªa celebrar un Mundial cada dos a?os. La ECA considera que implantar esta idea afectar¨ªa al devenir de los calendarios internacionales y, entre otras cosas, a las categor¨ªas juveniles y femeninas del f¨²tbol.

Esta es la nota completa

La ECA exige que los clubes de f¨²tbol y el bienestar de los jugadores est¨¦n en el centro de cualquier proceso de reforma del calendario internacional de partidos (IMC)

A la luz de la gama de decisiones y comunicaciones predispuestas tomadas por la FIFA recientemente al enmendar o planificar una futura reforma del Calendario Internacional de Partidos (IMC), en el incumplimiento directo y unilateral de ciertas obligaciones legales, ECA - como la voz de los clubes de f¨²tbol profesional de Europa - se siente obligado a emitir lo siguiente.

Los clubes de f¨²tbol siempre han sido una voz fundamental y respetada en la configuraci¨®n del futuro del IMC. Son la piedra angular del f¨²tbol, son los impulsores de las competiciones; el centro principal y el hogar del desarrollo y la inversi¨®n de jugadores; y el punto de apoyo de los aficionados y sus comunidades locales. Es por eso que el Memorando de Entendimiento (MoU), que rige la relaci¨®n entre la ECA y la FIFA, coloca al IMC en su centro. Este MoU entre los clubes y la FIFA fue acordado luego de negociaciones detalladas y aprobaci¨®n conjunta sobre el IMC, as¨ª como los procesos que rigen el IMC.

La ECA ha sido clara en su posici¨®n de que se necesitan cambios en el IMC. Un IMC modernizado y m¨¢s simple debe basarse en menos ventanas de lanzamiento; mejor protecci¨®n y salud de los jugadores; y un enfoque equilibrado del f¨²tbol de clubes e internacional. Con ese fin, la ECA ha dejado en claro, p¨²blica, privada y repetidamente, su disponibilidad para colaborar con la FIFA para acordar cu¨¢les deber¨ªan ser esos cambios.

Por lo tanto, la ECA ha seguido con gran preocupaci¨®n y alarma el lanzamiento de la FIFA de campa?as de relaciones p¨²blicas activas y con mucha pretensi¨®n, aparentemente buscando ferrocarriles a trav¨¦s de reformas al IMC, particularmente la introducci¨®n de una Copa del Mundo bienal.

Aparte de la notable falta de consultas genuinas (o de ninguna), y como han se?alado muchas partes interesadas en los ¨²ltimos d¨ªas, las propuestas de la FIFA generar¨ªan un impacto directo y destructivo en el juego de clubes, tanto a nivel nacional como internacional. Adem¨¢s, las propuestas pondr¨ªan en riesgo la salud y el bienestar de los jugadores. Diluir¨ªan el valor y el significado de las competiciones de clubes y pa¨ªses. Disminuir¨ªan y entrar¨ªan en conflicto con el f¨²tbol femenino y juvenil, ya que son ¨¢reas del juego infrarrepresentadas en las que ECA y otros est¨¢n dedicando mucho tiempo, talento y recursos, al tiempo que subordinan otros torneos e intereses deportivos en todos los niveles en todo el mundo.

Dada la centralidad del IMC para el f¨²tbol de clubes, y del f¨²tbol de clubes para el IMC, ECA reitera en los t¨¦rminos m¨¢s inequ¨ªvocos que cualquier decisi¨®n relacionada con su futuro solo puede tomarse con el consentimiento de los clubes de f¨²tbol, con el bienestar de los jugadores en su coraz¨®n. y de conformidad con las obligaciones jur¨ªdicamente vinculantes que, por lo general, no deber¨ªan ser reiteradas.

En resumen, la reforma del IMC debe basarse en resultados acordados conjuntamente, equilibrados en los intereses de todos, tras una consulta honesta y detallada, no simplemente ferroviaria en los intereses singulares de la FIFA sobre la base de una serie de campa?as de relaciones p¨²blicas.