SUPERLIGA
La Superliga asesta otro golpe
Un nuevo auto del juzgado de lo Mercantil n¨²mero 17 de Madrid tumba la "sanci¨®n encubierta" de la UEFA a los nueve clubes que se echaron atr¨¢s, entre ellos el Atl¨¦tico.
El titular del Juzgado de lo Mercantil 17 de Madrid, Manuel Ruiz de Lara, record¨® una vez m¨¢s a la UEFA que "se abstenga de excluir a los clubes fundadores de la Superliga de las competiciones organizadas por ella" y puso ¨¦nfasis en?que, en caso de no hacerlo, "conllevar¨¢ la imposici¨®n de multas e incluso la posibilidad de incurrir en un delito de desobediencia a la autoridad judicial".
Mediante un nuevo auto, insta tambi¨¦n a que anule las medidas tomadas con los nueve que dieron marcha atr¨¢s y luego fueron readmitidos por UEFA, en concreto "la sanci¨®n encubierta consistente en la reducci¨®n del 5 % de los ingresos y la contribuci¨®n al Fondo de Solidaridad con 15 millones de euros, m¨¢s la obligaci¨®n impuesta de proceder a disolver la Superliga". Igualmente proh¨ªbe "poner t¨¦rmino a los procedimientos judiciales iniciados por la Superliga y la penalidad de 100 millones de euros en caso de incumplimiento de los compromisos del acuerdo y, en particular, si pretenden participar en la Superliga de f¨²tbol".
Seg¨²n el magistrado, se debe frenar cualquiera de los otros t¨¦rminos que "tenga el efecto de impedir o dificultar de forma directa o indirecta la preparaci¨®n de la Superliga de f¨²tbol". El pasado mes de mayo, Manuel Ruiz de Lara elev¨® una cuesti¨®n prejudicial al Tribunal de la Uni¨®n Europea para que aclare si hay un posici¨®n dominante y de abuso por parte de UEFA y FIFA. Eso hizo que la UEFA aplazase su expediente sancionador contra Madrid, Bar?a y Juve, los tres ¨²nicos clubes que no se echaron atr¨¢s en su intento de crear una competici¨®n paralela. El tribunal de Luxemburgo podr¨ªa dictar una resoluci¨®n entre octubre y diciembre.