La titularidad de Las Palmas se pone en juego
El juez D¨ªaz Tejera admite el recurso de Ram¨ªrez para que sus acciones sean presentadas como un aval ante la elevada fianza que se le solicita.
El presidente y m¨¢ximo accionista de Las Palmas, Miguel ?ngel Ram¨ªrez Alonso, ha recibido un nuevo gui?o legal. Ocurre que, como informa Canarias Ahora, el juez Arcadio D¨ªaz Tejera, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 8 de Las Palmas de Gran Canaria, admiti¨® parte del recurso del empresario para que sus acciones en la UD fueran admitidas como aval ante la fianza que pesa sobre ¨¦l, a lo que la Fiscal¨ªa se hab¨ªa opuesto.
Ram¨ªrez es propietario del 63% de la propiedad de la Uni¨®n Deportiva a trav¨¦s de Sport Trade Capital, entidad de la que propio M?R posee el 100% como recuerda este medio, y que tambi¨¦n ha sido admitida como aval.
D¨ªaz Tejera habr¨ªa exigido ya que se lleve a cabo la obligada tasaci¨®n de las acciones de Ram¨ªrez para obtener su valor de mercado, denegando as¨ª el magistrado la petici¨®n de la fiscal de delitos econ¨®micos, quien pidiera en su momento que las acciones de Las Palmas no pidieran constar como garant¨ªa. A falta de conocer esta valoraci¨®n, M?R ya tiene depositados avales por valor de 18,5 millones de euros, 3,5 en met¨¢lico en el propio Juzgado y otros 15 a trav¨¦s de determinados avales en la Seguridad Social.
Origen.
Estas decisiones judiciales tienen su origen en octubre de 2020, cuando D¨ªaz Tejera exigi¨® la apertura de juicio oral contra H¨¦ctor de Armas y el propio Ram¨ªrez por supuestos delitos ante la Hacienda P¨²blica y la Seguridad Social. Esta petici¨®n lleg¨® a colaci¨®n de la gesti¨®n de ambos al frente de Seguridad Integral Canaria, adem¨¢s con la exigencia de que ambos depositaran sendas fianzas por valor de 50 millones de euros como aval antes las responsabilidades penales que de esta causa pudieran derivarse.
A su vez, la Fiscal¨ªa de Las Palmas solicit¨® 21,5 a?os de c¨¢rcel y una multa de 105 millones a Ram¨ªrez por un presunto fraude de 37 millones de euros, entre 2012 y 2017, a trav¨¦s de la mencionada Seguridad Integral Canaria.
Ram¨ªrez se ha salido ahora con la suya, pues una resoluci¨®n de hace dos meses alegaba que sus acciones eran insuficientes para paliar los efectos de la fianza que pesa sobre ¨¦l.