El Legan¨¦s, tercer equipo de Segunda con m¨¢s penaltis en contra
A los pepineros ya les han se?alado 10 penas m¨¢ximas, s¨®lo por detr¨¢s de Las Palmas (12) y Lugo (11). Todos se pitaron fuera de casa. Son tres m¨¢s que la temporada pasada
El Legan¨¦s ya es el tercer equipo de Segunda Divisi¨®n al que m¨¢s penaltis en contra han pitado esta temporada, con diez penas m¨¢ximas se?aladas. S¨®lo Las Palmas (12) y Lugo (11) han visto como les han castigado con m¨¢s faltas dentro del ¨¢rea. Son tres penaltis m¨¢s de los que le se?alaron la pasada temporada. Para fortuna de los pepineros, s¨®lo seis de estos diez penaltis han terminado en gol. Dato curioso: los diez penaltis se han se?alado fuera de casa. En Butarque el Legan¨¦s a¨²n no conoce lo que es que le se?alen un penalti en contra.
Estos diez penaltis se castigaron contra Ponferradina, Lugo, Alcorc¨®n, Rayo Vallecano, Oviedo, Las Palmas, Espanyol, Sporting, Cartagena y Fuenlabrada. S¨®lo en el caso de los seis primeros la pelota acab¨® dentro de las mallas. En los otro cuatro lanzamientos el equipo rival no logr¨® el objetivo de hacer gol.
El dato de tanto penalti en contra causa sorpresa en Butarque. No es asunto de ver manos negras, pero s¨ª se cuestionan el por qu¨¦ de les se?alen tantas veces el punto desde los once metros. A favor, por cierto, al Legan¨¦s s¨®lo le han pitado este curso cinco penaltis. Uno fue en Butarque (ante el Lugo) y el resto, lejos de Butarque (M¨¢laga, Logro?¨¦s, Almer¨ªa y Sporting).
¡°El de hoy ha sido penalti, lo han visto as¨ª. No s¨¦ cu¨¢ntos llevamos. Si son claros, los tienen que pitar y ya est¨¢. Tendremos que mejorar en concentraci¨®n. En c¨®mo defender. Es parte del juego. Son muchos penaltis. Nos est¨¢ tocando estar en contra. Pero es as¨ª¡±, coment¨® Garitano tras el ¨²ltimo, el que le pitaron en Vallecas y acab¨® suponiendo el empate del Rayo.
Malestar en Vallecas y Alcorc¨®n
La pena m¨¢xima fue discutida en el seno del Legan¨¦s toda vez que entienden que el pisot¨®n de Sabin Merino a Isi es fruto de una acci¨®n involuntaria. El delantero avanza mirando al bal¨®n y en su camino se tropieza con el extremo del Rayo. La jugada tuvo que ser revisada en el VAR y se se?al¨® finalmente. Minutos antes Adv¨ªncula hab¨ªa tocado el bal¨®n con la mano en un cabezazo de Omeruo, pero ¨¦sa jugada (similar a la de la pol¨¦mica del Real Madrid ¨C Sevilla) se fue al limbo. No se pit¨®, ni se revis¨®.
¡°No s¨¦ si ha sido penalti¡±, dec¨ªa de esa acci¨®n Garitano. El entrenador descart¨® que jugadas de ese tipo se puedan pitar por la presi¨®n que desde la grada hacen los suplentes de los equipos participantes. ¡°Por mucho que presiones al ¨¢rbitro, si es penalti, pues alguien estar¨¢ fuera y lo pitar¨¢n. Habr¨¢n visto otra cosa. Ser¨¢ interpretaci¨®n de la gente, del ¨¢rbitro. Bastante tenemos con valorar esas cosas. Por mucho que chilles no va a cambiar nada.¡±, insisti¨®.
El de Vallecas es el segundo penalti consecutivo que le pitan al Legan¨¦s fuera de casa. Antes, ante el Alcorc¨®n, tambi¨¦n le pitaron un lanzamiento muy discutido por supuesta falta de Riesgo a Xisco. La repetici¨®n de la jugada muestra como Riesgo se tira a los pies del delantero y toca bal¨®n antes de llevarse por delante al ariete por la inercia de la entrada. Pese a todo, la acci¨®n se pit¨®. Aquel d¨ªa, como ayer, la expedici¨®n pepinera sali¨® insatisfecha con estos criterios arbitrales en su contra.