Aprobados y suspensos del Pucela: Otro partido de dos caras

La afici¨®n del Real Valladolid volvi¨® a lamentar contra el C¨¢diz desde sus casas y redes sociales que su equipo volviera a mostrar dos caras, una quiz¨¢s incluso estimulante en una primera mitad en la que debi¨® conseguir una mayor renta que la obtenida con el gol de ?scar Plano y otra frustrante en la en¨¦sima segunda parte mala en lo que va de campa?a, en la que se dej¨® empatar.

Roberto: Resolvi¨® sin apuros el poco trabajo que tuvo, salvo el gol, en el que poco menos que fue ajusticiado, con tres rivales solos dispuestos para el remate. Particip¨® con bal¨®n demasiado cuando al equipo se le apag¨® la luz.

Luis P¨¦rez: Muy participativo e insistente en la primera mitad, en la que asom¨® a menudo en campo rival. No siempre acert¨® a la hora de poner los centros, pero se le vio entonado. Como el resto del equipo, fue a menos con el avance del choque.

Joaqu¨ªn: Los arrestos le permitieron jugar pese a tener la nariz rota. Dispuso de una ocasi¨®n bastante clara frente a Ledesma a bal¨®n parado antes del descanso. Al contrario que en Elche, no le hizo mella la fatiga. Estuvo bien.

El Yamiq: Como Joaqu¨ªn y Roberto, no se vio muy exigido. Impecable en los duelos a¨¦reos, gan¨® todos en los que particip¨®. Volvi¨® a solidificar la zona con Joaqu¨ªn, aunque no fue suficiente por la en¨¦sima acci¨®n a bal¨®n parado.

Olaza: Iv¨¢n Alejo fue el jugador m¨¢s activo del C¨¢diz, y atac¨® por su lado, pero solvent¨® bastante bien las acometidas del vallisoletano, con inteligencia y experiencia. Sin embargo, en ataque no se le vio en demas¨ªa.

?scar Plano: Tuvo la primera ocasi¨®n con un zurdazo lejano desde la frontal. Decidido y contundente en la acci¨®n del gol, que festej¨® con rabia. Cuaj¨® un buen primer periodo, m¨®vil y participativo, aunque fue a menos.

Alcaraz: Se le vio m¨¢s c¨®modo que en anteriores partidos, solvente en defensa, a excepci¨®n de una de esas faltas marca de la casa cerca del ¨¢rea, pero bien con bal¨®n, incluso incidiendo cerca de las inmediaciones de Ledesma.

M¨ªchel: Dominante y, sobre todo, dominador de los tempos con bal¨®n. Dio presencia al equipo en tres cuartos de campo, adem¨¢s, pis¨¢ndolo, aunque se apag¨® tras el descanso despu¨¦s de ser de los mejores en la primera mitad.

Orellana: Tuvo un inicio prometedor, favoreciendo las pocas subidas de Olaza, y actuando por dentro o cambi¨¢ndose de lado se le vio m¨¢s. Fatigado y desdibujado, fue uno de los escogidos para buscar una vuelta de tuerca necesaria.

Weissman: Ledesma le arrebat¨® un gol poniendo la cara a su remate, en el que quiz¨¢s no pudo hacer otra cosa. Su asistencia a ?scar Plano fue deliciosa. Se asoci¨® en ocasiones con peligro, aunque no encontr¨® el camino hacia la red.

Marcos Andr¨¦: Se le not¨® en demas¨ªa la inactividad. Sali¨® de su zona de influencia para tratar de combinar y lanzar el ataque, pero sin ¨¦xito. Demasiado gris, pese a la voluntad que le puso, termin¨® sustituido en el segundo periodo.

Sergi Guardiola: Akapo le reba?¨® el bal¨®n en su ¨²nica intentona, un disparo en buena situaci¨®n cuando el partido ya mor¨ªa. Poca actividad.

Roque Mesa: Con ¨¦l en el campo, el equipo no recobr¨® el pulso.

Waldo Rubio: Acelerado y precipitado, no consigui¨® incidir como querr¨ªa.

Kenan Kodro: Desaparecido en los minutos de que dispuso.