"Los jugadores, forzados a jugar bajo amenaza de penalizaci¨®n"
El Valencia, en su comunicado, apunta que el ¨¢rbitro "traslad¨® a los jugadores" las potenciales consecuencias de no jugar, una conversaci¨®n que niega el Comit¨¦ T¨¦cnicos de ?rbitros.
El Valencia emiti¨® un comunicado en el que define a Mouctar Diakhaby como "otra v¨ªctima del racismo", calificando de "intolerable" el insulto "racista" que escuch¨® el jugador franc¨¦s. El Valencia argument¨® que su vuelta al partido fue porque "Diakhaby lo pidi¨® a sus compa?eros" y estos" han respetado su voluntad". El comunicado del club, con diez puntos, "conf¨ªa" en que se abra una investigaci¨®n al respecto.?
Comunicado oficial del Valencia
1. Mouctar Diakhaby se ha convertido hoy en otra v¨ªctima del racismo en el f¨²tbol.
2. Despu¨¦s de sufrir un intolerable insulto racista, todav¨ªa ha visto la tarjeta amarilla por protestar.
3. Estamos orgullosos del apoyo que ha recibido Diakhaby por parte de sus compa?eros y de la decisi¨®n de abandonar en bloque el terreno de juego.
4. Confiamos en que se investigue este suceso.
5. Para nuestra decepci¨®n, no se tom¨® ninguna decisi¨®n.
6. El Club en ning¨²n momento insta a sus jugadores a volver al c¨¦sped. El ¨¢rbitro traslada a los jugadores las potenciales consecuencias de no volver al terreno de juego. Los jugadores, forzados a jugar bajo amenaza de penalizaci¨®n despu¨¦s de los insultos racistas y la tarjeta amarilla a Diakhaby, deciden regresar al terreno de juego.
7. Diakhaby ha pedido a sus compa?eros volver a salir al terreno de juego y luchar. Sus compa?eros han respetado su voluntad.
8. Lo que ha sucedido hoy no deber¨ªa volver a ocurrir jam¨¢s en el f¨²tbol.
9. El Valencia CF est¨¢ en contra del racismo y manifiesta su total apoyo a Diakhaby. Hoy es un d¨ªa triste para nuestro deporte.
10. Lo que hoy hemos perdido no es un partido, hoy se ha perdido el respeto y el esp¨ªritu del f¨²tbol y el deporte.
El Comit¨¦ de ?rbitros niega que Medi¨¦ Jim¨¦nez lanzase amenazas
El punto 6 del comunicado del Valencia lo niega el Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros de la RFEF. Seg¨²n fuentes de dicho organismo, el colegiado Medi¨¦ Jim¨¦nez no mantuvo ninguna conversaci¨®n en relaci¨®n a posibles sanciones si no salieran a jugar con los futbolistas del Valencia. Medi¨¦ Jim¨¦nez, seg¨²n el Comit¨¦, simplemente se limit¨® a decir a este respecto que era un tema que corresponde al Comit¨¦ de Competici¨®n. Medi¨¦ Jim¨¦nez ha mantenido todas las conversaciones con tres testigos, como se recalca desde el Comit¨¦: Salvador Chirino, delegado del C¨¢diz; Fidel Valle GIl, delegado del partido, y David Rangel, delegado del Valencia.??