El VAR corrigi¨® m¨¢s jugadas a favor del Atleti que del Madrid

La llamada de Gonz¨¢lez Gonz¨¢lez a Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez por el posible penalti de Felipe por mano en el Atl¨¦tico-Real Madrid supuso la segunda intervenci¨®n del VAR en un derbi desde su llegada a LaLiga, la primera fue en la 18-19 para conceder un gol a Griezmann mal anulado por fuera de juego inexistente. A pesar de varias pol¨¦micas en los ¨²ltimos duelos entre ambos equipos, la tecnolog¨ªa nunca lleg¨® a entrar y se qued¨® en revisiones y, por lo tanto, ratificaciones de lo se?alado en el campo. Fue en esa posible mano, la primera vez que el videoarbitraje trat¨® de corregir al ¨¢rbitro de campo, aunque este mantuvo su decisi¨®n tras consultar el monitor. Tanto Atl¨¦tico como Real Madrid llevan las mismas intervenciones del VAR esta temporada en Liga, aunque con un balance favorable para los de SImeone.

El Atl¨¦tico y el Real Madrid han vivido once irrupciones del VAR cada uno. Los rojiblancos han vivido seis a su favor, tres en contra y dos que no se etiquetan a ninguna de ambas categor¨ªas. Una se trata de un error de identidad (una amarilla pas¨® de Hermoso a Carrasco) y otra la decisi¨®n de Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez en el derbi (al no comulgar con el criterio del VAR no se puede calificar ni a favor, ya que la llamada inicial fue en su contra, ni en su perjuicio, ya que no se lleg¨® a se?alar). A favor han sido dos rojas (a Montoya, del Betis, y Laguardia, del Alav¨¦s), concedida una pena m¨¢xima (Osasuna), validaron dos goles (ante el C¨¢diz y el Villarreal) y anulado un penalti en contra (ante el C¨¢diz). En contra se les ha anulado dos penaltis (ante Granada, Elche) y amonestado (a Lemar, aunque se avis¨® de una posible roja).

Respecto al Real Madrid, la tecnolog¨ªa le ha beneficiado en cuatro ocasiones y perjudicado en seis. Aunque a diferencia del Atl¨¦tico, en una clasificaci¨®n ficticia en la que se evaluara las decisiones del VAR (sumando o restando los goles concedidos por dicha herramienta), los blancos han sumado dos puntos m¨¢s de lo que hubiera hecho si no se usase. Las intervenciones a favor han sido por una roja a un rival (Emerson, del Betis), dos penaltis a favor (ante el Betis y Barcelona) y se repiti¨® una pena m¨¢xima encajada por invasi¨®n del ¨¢rea (ante el Valencia).? Le ha perjudicado en las siguientes jugadas: se ha concedido un gol fantasma en contra (Valencia), se?alado un penalti en contra (ante Valencia y Levante), se anul¨® una pena m¨¢xima a favor de los blancos (ante el Elche), expulsado a un jugador (Militao, ante el Levante) y anulado un gol (ante el Valencia).