Los ¨¢rbitros sacan pecho: el VAR acert¨® en 97 ocasiones y en el 93% en manos

"El acierto de nuestros ¨¢rbitros es muy elevado", arranc¨® Carlos Velasco Carballo, presidente del CTA, en el an¨¢lisis de los dos primeros tercios de la temporada. "Nuestra instrucci¨®n en caso de VAR es que en caso de duda no se intervenga, solo en errores claros y manifiestos", a?adi¨®. El presidente de los ¨¢rbitros estuvo escoltado en la rueda de prensa por Clos G¨®mez, director del Proyecto VAR, y los ¨¢rbitros internacionales Del Cerro Grande y S¨¢nchez Mart¨ªnez.

Velasco Carballo resalt¨® como aspectos positivos del arbitraje espa?ol su elevado nivel de acierto y en especial en las sanciones del juego brusco grave y las conductas violentas. Adem¨¢s, se?alan que las intervenciones del VAR en las ¨¢reas est¨¢ entrando en m¨¢s rectificaciones de penaltis se?alados por los ¨¢rbitros y se entra poco m¨¢s para sancionar los no se?alados.

A pesar de destacar varias de sus virtudes, tambi¨¦n hicieron autocr¨ªtica y se?alaron que el tiempo de media de intervenci¨®n sigue siendo demasiado elevado para la media que se quiere y se debe mejorar el control sobre los comportamientos de los jugadores en las gradas y el de los entrenadores en los banquillos. Adem¨¢s, insisten en la pedagog¨ªa para el tema de las manos, las oportunidades manifiestas de gol, las sujecci¨®n en ataques prometedores y los fuera de juego de interferencia. Conceptos que consideran que siguen sin estar muy claros en muchos sectores del arbitraje.

Datos del VAR

En LaLiga Santander el videoarbitraje ha intervenido en 100 ocasiones, aunque tres de ellas fueron de manera indebida y en otras trece debi¨® entrar pero no lo hizo. De todas ellas, 69 fueron en el monitor (jugadas de interpretaci¨®n) y 31 fueron factuales. Deja una media de una vez intervenci¨®n una vez cada 2,48 partidos. Las 100 intervenciones se reparten de la siguiente manera: 33 fueron a goles, 44 a penaltis, 2? errores de identidad y 19 tarjetas rojas.

En cuanto al ¨¢rea de penalti, hubo 563 incidentes: de ellos 517 fueron aciertos y 46 hubo decisi¨®n err¨®nea. De ellos, el VAR corrigi¨® 37 y no lo hizo en 9. Esto hace que el acierto arbitral aumente al 98,40% gracias a la tecnolog¨ªa.

El tiempo de VAR est¨¢ en 96 segundos en las jugadas factuales (94 segundos en la anterior temporada) y en las que se pasa por el monitor 132 una temporada.

Criterio para se?alar mano

Velasco Carballo subray¨® que por parte del colectivo arbitral tiene el criterio claro. "Aciertan en la gran mayor¨ªa de las acciones, conocen los criterios y son consistentes. Si no aciertan, no es falta de criterio, sino simplemente fallos", apunta.

En lo que va de Liga se han dado 73 acciones de mano y los ¨¢rbitros acertaron el 93% de ellas. El de campo acert¨® en 53 ocasiones y en otras 15 fue el VAR el que ayud¨® a conseguir el acierto. Dejando solo cinco errores en manos en 250 partidos. Solo se han dejado dos manos a la altura del hombro y tres antinaturales por sancionar.

Clos G¨®mez explic¨® cu¨¢ndo no se debe sancionar: si la mano est¨¢ apoyada o camino del no es mano; manos pegadas o pr¨®ximas al cuerpo; mano tras bal¨®n jugado por el propio jugador, y mano en posici¨®n natural.

Son sancionables: cualquier mano accidental inmediatamente previa a gol, mano deliberadas/intencionadas (las que el jugador hace un movimiento hacia el bal¨®n); manos a la altura del hombro y manos en posici¨®n no natural (las que ocupan un espacio mayor y evite un disparo o gol).