BARCELONA
El Supremo no admite la querella de Rosell contra la jueza Lamela
La querella hab赤a sido interpuesta por la presunta comisi車n de delitos de prevaricaci車n y de falsedad documental durante la instrucci車n de la causa contra Rosell y Besol赤.
El Tribunal Supremo no ha admitido a tr芍mite la querella del expresidentes del FC Barcelona Sandro Rosell contra la jueza Carmen Lamela al "no apreciar ning迆n delito" de falsedad documental o prevaricaci車n.
"La Sala II del Tribunal Supremo ha inadmitido a tr芍mite, por no ser los hechos constitutivos de delito, la querella planteada por el expresidentes del F迆tbol Club Barcelona Sandro Rosell y Joan Besol赤 contra la magistrada Carmen Lamela", apunt車 el Supremo.
La querella hab赤a sido interpuesta por la presunta comisi車n de delitos de prevaricaci車n y de falsedad documental durante la instrucci車n de la causa contra Rosell y Besol赤, que Lamela llev車 a cabo en el Juzgado Central de Instrucci車n n迆mero 3 de la Audiencia Nacional.
El expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell present車 esta querella ante el Tribunal Supremo (TS) contra la magistrada Carmen Lamela, que instruy車 la causa contra 谷l por blanqueo de la que fue absuelto.
La querella aseguraba que la jueza Lamela, entonces titular del Juzgado Central de Instrucci車n 3 de la Audiencia Nacional y actualmente magistrada del Supremo, "ocult車 injustificada y deliberadamente" hasta en tres ocasiones la existencia de un conjunto de informaci車n, m芍s de 1.200 folios, de gran relevancia para la causa.
22 meses en prisi車n
La Secci車n Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absolvi車 en abril de 2019 a Rosell, junto a su socio Joan Besol赤 y a las otras cuatro personas acusadas de delitos de blanqueo al considerar que las pruebas no eran concluyentes.
No obstante, Rosell y Besol赤 pasaron 22 meses en prisi車n provisional acusados de presuntamente conformar una estructura estable con la que pudieron blanquear cerca de 20 millones de euros, aunque finalmente fueron absueltos.
Ahora, el abogado defensor de Rosell, Andr谷s Maluenda, anuncia que interpondr芍n el "oportuno recurso" a fin de que se admita esta querella, pues aseguran que el Supremo admite que Lamela "err車 en sus resoluciones" y no entienden que argumenten que fue "un olvido" o un "error" el no facilitar a la defensa la informaci車n requerida.