En ese sentido, el club donostiarra ya ha comunicado que ha presentado alegaciones a la segunda amarilla que vio el capit¨¢n mutrikuarra, Illarramendi, defendiendo que se trata de una equivocaci¨®n del ¨¢rbitro. "Entendemos que hay un error manifiesto en el acta arbitral al no existir contacto alguno que cause un derribo por parte del jugador amonestado", se?ala textualmente la Real Sociedad en su recurso, que acompa?a con un video de la acci¨®n en el que se ve toda la sucesi¨®n de hechos: como Illarra pega una patada al aire, como Sidney se tira descaradamente y hace teatro, porque nadie le llega a tocar y se queda tendido en el terreno de juego retorci¨¦ndose de dolor.
La expedici¨®n de la Real quiso pedir explicaciones a Mateu Lahoz nada m¨¢s terminar el partido. El Director de F¨²tbol, Roberto Olabe, y el propio Asier Illarramendi, hablaron con Mateu Lahoz sobre el c¨¦sped del Benito Villamar¨ªn para que les explicara c¨®mo se hab¨ªa peritado la expulsi¨®n del mutrikuarra, porque nadie en la Real entiende nada. En esa conversaci¨®n Mateu Lahoz les habr¨ªa reconocido que se equivoc¨® con la gesti¨®n de la acci¨®n, pero tambi¨¦n les se?al¨® que al equivocarse y sacarle la tarjeta a Merino pensando que hab¨ªa sido ¨¦l quien hizo la entrada, por protocolo de VAR hab¨ªa que corregir el jugador amonestado y entonces ya no ten¨ªa m¨¢s remedio que sacar la tarjeta y por tanto expulsarle a Illarramendi. Una explicaci¨®n que coincide con lo que hab¨ªa aclarado en Carrusel Deportivo el ex ¨¢rbitro, Eduardo Iturralde Gonz¨¢lez. El protocolo est¨¢ bien aplicado, pero la cuesti¨®n es si deber¨ªa revirarse para estas acciones en las que se ve que no es falta y el ¨¢rbitro debe corregir de jugador la tarjeta que ha sacado. En pura l¨®gica, competici¨®n deber¨ªa quitarle el castigo al Illara.