Caso Trippier: "El triunfo del Atl¨¦tico ser¨ªa conseguir la cautelar del TAS"
Toni Roca, abogado especialista del Sports Law Institute, analiza para AS c¨®mo se ha desarrollado la sanci¨®n del brit¨¢nico y en qu¨¦ punto est¨¢ ahora para el club rojiblanco.
El caso Trippier ha dado otro giro esta semana y el futbolista vuelve a cumplir sanci¨®n, la misma que le impuso la Federaci¨®n Inglesa en diciembre por revelar informaci¨®n privilegiada sobre su fichaje por el Atl¨¦tico. Toni Roca, socio fundador de Himnus-Football Lawyers y del Sports Law Institute, conoce bien los entresijos de este caso y analiza con AS en qu¨¦ punto est¨¢ y cu¨¢les ser¨¢n los siguientes pasos. La clave es la fecha final del castigo: 28 de febrero. Nunca se ir¨¢ m¨¢s all¨¢. El Atl¨¦tico intenta que, para las cinco semanas y media que quedan, el lateral est¨¦ disponible lo m¨¢ximo posible. La cautelar del TAS es el pr¨®ximo punto en la ruta.
Empecemos por el principio de todo. Muchos aficionados se debaten sobre si la sanci¨®n es justa, atendiendo a que ni Trippier hizo la apuesta ni el objeto de la misma era estrictamente deportivo. ?Lo es?
Partimos de la base de la que la Federaci¨®n Inglesa (FA) tiene unas reglas muy estrictas con el tema de las apuestas. Y tienen su reflejo en la normativa FIFA. Est¨¢ prohibido que los futbolistas puedan realizar apuestas relacionadas con la competici¨®n y el c¨®digo ¨¦tico de FIFA, en su art¨ªculo 26, dice que las personas sujetas a este c¨®digo tienen prohibido participar, directa o indirectamente, en apuestas o negocios similares. En este caso Trippier no se ha beneficiado de esa apuesta, pero es una conducta prohibida por la FA y la FIFA.
Y eso que no eran apuestas sobre la competici¨®n propiamente¡
Al final es dar informaci¨®n privilegiada. Quiz¨¢ ¨¦l era el ¨²nico o casi el ¨²nico que sab¨ªa que iba a fichar por el Atl¨¦tico. Esto ocurre tambi¨¦n en la bolsa y est¨¢ perseguido. En este caso, la Federaci¨®n entiende que ha incurrido en una infracci¨®n, seg¨²n la regla G8, y le abre un procedimiento disciplinario. Y el C¨®digo Disciplinario de FIFA, en el art¨ªculo 66, dice que cuando la infracci¨®n es grave la asociaci¨®n nacional puede solicitar la extensi¨®n de la sanci¨®n a nivel mundial. Y la FIFA suele concederlo. Por ejemplo, si sancionan a un dopado, se ampl¨ªa a todo el mundo. O el famoso mordisco de Luis Su¨¢rez. Las apuestas tambi¨¦n suponen una infracci¨®n que se tiene que cumplir en todo el mundo. La FA se lo ha solicitado a FIFA y ¨¦sta lo ha concedido, pues entiende que el procedimiento se ajusta.
Esto ocurre en diciembre y se le notifica la sanci¨®n a Trippier¡
El futbolista no recurre la sanci¨®n, est¨¢ conforme. El Atl¨¦tico, entonces, lo que s¨ª recurre es la extensi¨®n del castigo a nivel mundial, que es lo que le perjudica, cuando es algo que le ocurri¨® al jugador en Inglaterra. El club pide, en el mismo recurso, la suspensi¨®n cautelar al Comit¨¦ de Apelaci¨®n de la FIFA, que la acepta. ?Qu¨¦ sucede? La decisi¨®n de la FA estipula muy claramente que son 10 semanas a contar desde el 21 de diciembre y que, por tanto, termina el 28 de febrero. No dice ¡°la sanci¨®n son diez semanas¡± a secas, sino que va de esta fecha a la otra. La FA ve que, con la cautelar, Trippier est¨¢ esquivando la sanci¨®n y presenta un escrito ante la Comisi¨®n Reguladora, que es quien impone el castigo en Inglaterra, para pedirle que modifique los t¨¦rminos de la sentencia a ¡°diez semanas¡±, sin fechas concretas, para evitar que con recursos y cautelares se pueda ir librando. La Comisi¨®n, sin embargo, le dice que no puede cambiarlo, aunque entiende que hay un vac¨ªo. Esto ocurre el 13 de enero y viene a explicar que este cambio supondr¨ªa adem¨¢s un perjuicio extra para el jugador, que ha aceptado el castigo, ya est¨¢ sufriendo los efectos del mismo y podr¨ªa ver su suspensi¨®n prolongada en el tiempo.
Al Atl¨¦tico le chirr¨ªa tambi¨¦n el momento de la sanci¨®n, pues no se pierde ning¨²n partido con Inglaterra y s¨ª unos cuantos con el equipo. Gil Mar¨ªn hablaba incluso de que quedaba en cuesti¨®n la ¨¦tica de la FA¡
No lo sabremos, quiz¨¢ si Trippier fuera un jugador de Segunda le habr¨ªan metido 14 semanas o 20¡ Pero es titular con su selecci¨®n y va a intentar no tirarse piedras contra su propio tejado, s¨ª. Puedes tener tus suspicacias porque es mucha casualidad. Pero desde un punto de vista legal no hay nada a lo que agarrarse porque es indemostrable.
?Y en qu¨¦ punto estamos?
Este lunes se pronunci¨® la FIFA. El Comit¨¦ de Apelaci¨®n, que hab¨ªa concedido la cautelar mientras, desestim¨® el recurso presentado por el Atl¨¦tico. Despu¨¦s de que la Comisi¨®n Reguladora de la FA dijera que no pod¨ªa cambiar su decisi¨®n, la FA se quej¨® y, a los pocos d¨ªas, la FIFA ha decidido desestimar el recurso. Trippier vuelve a estar castigado.
Y el Atl¨¦tico va a por el siguiente paso: el TAS.
Con esta decisi¨®n, se puede ir al TAS. All¨ª puede hacer lo mismo, presentar el recurso con la solicitud de medidas cautelares mientras se resuelve el caso y as¨ª la sanci¨®n queda suspendida a nivel mundial. Con esto gana tiempo. Si el TAS suspende moment¨¢neamente el castigo, los d¨ªas seguir¨¢n corriendo porque la decisi¨®n es que la sanci¨®n es hasta el 28 de febrero. Al tener tal fecha l¨ªmite, el Atl¨¦tico pide suspensiones cautelares y as¨ª va ganando tiempo. Imag¨ªnate un caso extremo: si el TAS concediera la cautelar y no se pronunciara hasta marzo, el futbolista habr¨ªa podido jugar y este tramo de sanci¨®n no tendr¨ªa que cumplirlo nunca. La victoria del Atl¨¦tico es que el TAS le d¨¦ la cautelar, porque el tribunal tardar¨¢ en decidir, tiene que citar a las partes¡
?Qu¨¦ plazos se pueden esperar del TAS?
Lo l¨®gico es que se pronuncie pronto sobre la cautelar. Y es lo que tiene que buscar el Atl¨¦tico, si le dan la raz¨®n en marzo o no ya dar¨¢ igual. El TAS puede luego pronunciarse r¨¢pido si es necesario, pero depender¨¢ de lo que soliciten las partes. La cautelar deber¨ªa llegar r¨¢pido y luego la decisi¨®n sobre el fondo puede que tarde m¨¢s. Ah¨ª el Atl¨¦tico tendr¨¢ que hacer lo posible por dilatar el proceso. No obstante, los plazos en la justicia deportiva se intenta que sean reducidos.
?El Atl¨¦tico realmente puede ganar algo m¨¢s que tiempo con el recurso? ?Hay opciones de que le den la raz¨®n?
Es muy dif¨ªcil, porque la norma es clara, aunque te pueda parecer injusto. El primer perjudicado al final es el futbolista, no puede jugar, se le ha recriminado p¨²blicamente, incluso a nivel familiar puede haber generado problemas¡ Por eso el Atleti recurre la extensi¨®n a nivel internacional. Es decir, el TAS no puede reducir la sanci¨®n. Lo ¨²nico que puede decir es si extiende los efectos del castigo o no, pero no rebajarla de esas 10 semanas. Si el futbolista hubiera recurrido, ser¨ªa diferente. Pero acat¨® y la sentencia ya es firme.