Las Palmas
Las Palmas, aval de Ram¨ªrez ante el juez
Seg¨²n adelanta la SER, el presidente del club pondr¨¢ a disposici¨®n judicial su acciones en el club para avalar la fianza de 50 millones que pesa sobre ¨¦l.
Los encontronazos judiciales de Miguel ?ngel Ram¨ªrez, presidente y m¨¢ximo accionista de la Uni¨®n Deportiva Las Palmas, comienzan a pesar sobre el club. En el ¨²ltimo episodio de un serial que no cesa, SER Las Palmas adelanta que, seg¨²n el escrito de defensa del propio M?R, al que la emisora ha tenido acceso, el tambi¨¦n empresario ofrece el 63% de las acciones que posee en el club para hacer frente a una parte importante de dicha fianza.
Ram¨ªrez cubre sus acciones en Las Palmas a trav¨¦s de Sport Trade Cabiltal S.L. Como se?ala el escrito de la defensa, Ram¨ªrez habr¨ªa cubierto ya 3.251.950 euros, aportando el resto a trav¨¦s de dicha Sociedad. Seg¨²n la SER, se ¡°advierte de que ¨²nicamente consta un 55,2% de participaci¨®n puesto que fue el pasado 19 de octubre cuando aument¨® esta hasta el 63%¡±.
Se insiste, adem¨¢s, que dicho porcentaje de acciones cubre con holgura la fianza solicitada por el juez Arcadio D¨ªaz Tejera. Tambi¨¦n seg¨²n la citada informaci¨®n, ¡°el patrimonio neto de dicha entidad deportiva seg¨²n las cuentas aprobadas y auditadas en el ejercicio 2016/2017 ascend¨ªa a la cantidad de 22.128.203 euros, increment¨¢ndose a fecha de 30 de junio de 2019 a la cantidad de 34.636.537 euros¡±.
Antecedentes.
Los hechos, como ha venido informando puntualmente Diario AS, se remontan al a?o 2010, cuando Miguel ?ngel Ram¨ªrez y H¨¦ctor de Armas, al frente de Seguridad Integral Canaria, defraudaron presuntamente una cifra aproximada de 37 millones de euros camuflando como dietas, exentas de tributaci¨®n, el pago de las horas extras sus empleados.
Fianza a un lado, la Fiscal¨ªa pide para M?R 21,5 a?os de c¨¢rcel y una multa de 105 millones de euros por ese fraude a la Seguridad Social y Hacienda entre 2012 y 2017 a trav¨¦s de SIC. Mientras, para de Armas se solicita 14 a?os de prisi¨®n y 79,32 millones de multa. Ram¨ªrez siempre defendi¨® su inocencia alegando que, desde 2011, cuando H¨¦ctor de Armas pas¨® a ser el administrador ¨²nico de SIC, no ten¨ªa responsabilidades en la empresa.
Sin embargo, el Ministerio Fiscal lo consider¨® como una mera simulaci¨®n, pues entiende que segu¨ªa al corriente de todo, tomando por supuesto importantes decisiones, como propietario del 91% de la citada compa?¨ªa.
