Miguel Concepci車n, inhabilitado para recibir subvenciones
Lo determin車 la Audiencia Provincial de Santa Cruz por haber sido condenado por un delito continuado de estafa con las subvenciones en los billetes a谷reos.
Se siguen acumulando malas noticias para Miguel Concepci車n, presidente del Tenerife porque la sentencia del 'caso Islas', le deja en un muy mal lugar. Seg迆n el fallo de la secci車n sexta de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, el empresario no solo ha sido condenado por "un delito continuado de estafa" y obligado a un pago millonario en concepto de multa, sino que ya no podr芍 recibir subvenciones p迆blicas.
Vale recordar que el directivo palmero ha sido condenado a 23 meses de prisi車n y el pago de una multa de 3,9 millones de euros por el fraude relacionado con las subvenciones en los billetes (entre 2008 y 2011) de la compa?赤a Islas Airways que era de su propiedad.
Dicha sentencia recoge que Concepci車n queda inhabilitado "para el derecho de sufragio pasivo y para el derecho a obtener subvenciones o ayudas p迆blicas". Tambi谷n le impedir芍 "gozar de subvenciones o incentivos fiscales o de la Seguridad Social", seg迆n recoge el documento al que ha tenido acceso la Cadena SER y sobre el que cabe recurso de casaci車n en el plazo de cinco d赤as.
Esta determinaci車n, eso s赤, no afectar赤a directamente a las ayudas p迆blicas que recibe el Tenerife de las diversas administraciones, pero existen dudas sobre su rol como administrador tras ser condenado por estafa. En cuanto a su inhabilitaci車n para el derecho de sufragio pasivo, le impedir芍 concurrir a cualquier elecci車n como cargo p迆blico. En cambio, no compromete su opci車n de presentarse a la reelecci車n como m芍ximo mandatario del club.
Ser芍n los accionistas quienes lo decidan en las pr車ximas elecciones, pero varios colectivos de aficionados ya se han manifestado en contra de su continuidad. El Frente Blanquiazul, por ejemplo, emiti車 un comunicado oficial en el que pide su dimisi車n porque ※no queremos un estafador§, argumentan. Adem芍s, piden que Paulino Rivero no sea su sucesor en el cargo y aseguran que el comportamiento de la Fundaci車n fue "inmoral y puede que ilegal".