El VAR del Cl¨¢sico reabre el debate de los agarrones

Velasco Carballo, presidente de los ¨¢rbitros, siempre ha dicho que a lo largo de cada temporada hay tres momentos calientes. Y ahora, LaLiga atraviesa uno de ellos. El ambiente llegaba caldeado al Cl¨¢sico por las protestas del Valencia contra esta herramienta y las del Betis (la expulsi¨®n a Emerson y la mano de Bartra contra el Madrid y el fuera de juego y agarr¨®n en el que se vio envuelto Sanabria ante la Real Sociedad) y ha culminado con el penalti de Lenglet sobre Ramos por agarr¨®n. Un tipo de acci¨®n en la que raramente ha entrado el VAR. Pero el haberlo hecho en un Barcelona-Madrid podr¨ªa suponer que se reabra la veda.

Hasta la fecha, solo se hab¨ªan se?alado con anterioridad cinco penaltis por agarr¨®n a instancias del VAR tras dos temporadas y el inicio de esta. La mayor¨ªa fueron en la 18-19: en el Alav¨¦s-Espanyol (lo cometi¨® Laguardia, aunque se parec¨ªa m¨¢s a un placaje), Eibar-Athletic (agarr¨®n/placaje de ??igo Mart¨ªnez sobre Enrich), en el Getafe-Valencia (agarr¨®n clamoroso de Bruno sobre Gameiro) y el Rayo-Real Madrid (de Vallejo sobre Javi Guerra). En la 19-20 solo en el Eibar-Athletic, cuando Prieto Iglesias, tras revisarlo durante mucho tiempo, concedi¨® el agarr¨®n de Dani Garc¨ªa a Escalante. Durante estos a?os se han sucedido varios agarrones en las ¨¢reas y Velasco Carballo fue preguntado en numerosas ocasiones por qu¨¦ no se entraba. ?l siempre apuntaba al criterio de lo "clamoroso" y que en la mayor¨ªa de casos la falta es rec¨ªproca. Algo en lo que entraba la imagen que se dio la semana pasada en el Villamar¨ªn, cuando Sanabria se acerc¨® a Estrada Fern¨¢ndez con la camiseta rota por un agarr¨®n de Le Normand. Iglesias Villanueva, desde el VOR, s¨ª tom¨® la iniciativa de llamar su compa?ero al monitor, pero este decidi¨® no concederlo ya que apreci¨® falta previa de Sanabria.

Aquella intervenci¨®n del Villamar¨ªn, aunque no culminase con penalti, junto con la del Cl¨¢sico, puede que suponga que se abra la veda a este tipo de acciones, que se trataron de obviar durante la pasada temporada (en la que el propio CTA indic¨® que fue en la que se cometieron menos errores en toda la historia del arbitraje espa?ol). El penalti, que ha estado marcado en los ¨²ltimos a?os por las manos, podr¨ªa encontrarse con un nuevo escenario, el de los agarrones. Situaci¨®n que se da en cada jugada a bal¨®n parado en todos los partidos. Los trencillas y el propio Comit¨¦ se encontrar¨¢n con la encrucijada y la cr¨ªtica si no entran en otros similares mientras si lo han hecho en un partido entre Barcelona y Real Madrid. El riesgo del agravio comparativo. Por qu¨¦ a los grandes s¨ª y los otros no... Aunque el historial, anteriormente enumerado, demuestre que solo ha sucedido en una ocasi¨®n.

Esta temporada, en la circular previa al arranque liguero, el propio Comit¨¦ ped¨ªa a sus trencillas m¨¢s cuidado a la hora de se?alar penaltis: "Se observa como los participantes en el juego, conociendo la existencia del VAR, utilizan algunos contactos para caer y permanecer en el c¨¦sped a la espera que el VAR recomiende al ¨¢rbitro una revisi¨®n".

Los Cl¨¢sicos, a pesar de ser encuentros de alta tensi¨®n y de los que se magnifica todo lo que ambos clubes conllevan, s¨®lo han vivido dos intervenciones de VAR en tres temporadas. Es decir, solo se ha usado el salvavidas en dos ocasiones para corregir un error claro y manifiesto. La primera vez fue en 2018 para se?alar un penalti de Varane sobre Luis Su¨¢rez. La segunda, el agarr¨®n de Lenglet a Ramos. Lo que supone la primera intervenci¨®n del VAR esta temporada en un partido del Barcelona y que ha ca¨ªdo en su contra. Respecto al balance del Madrid es la tercera, siendo todas a su favor.