Aprobados y suspensos en el Real Madrid: otra noche para olvidar de Varane, Jovic fue un fantasma

Courtois: ven¨ªa siendo un faro para el Madrid hasta en los d¨ªas m¨¢s oscuros, pero tambi¨¦n fall¨®. Salv¨® un primer mano a mano con Marlos que hac¨ªa prever lo que se le ven¨ªa encima. En el 0-1 y en el 0-3 estaba vendido, pero en el 0-2 su despeje tras disparo de Tete fue muy defectuoso, al centro y sin ninguna fuerza; Varane, en su intento por despejar el bal¨®n, lo meti¨® en su porter¨ªa. En la segunda parte Mateus le perdon¨® la vida en una acci¨®n clar¨ªsima para el 1-4. Ya con 2-3, salv¨® el cuarto del Shakhtar en un mano a mano con Tete.?

Mendy: como lateral derecho pierde casi todo su poder de ataque; apareci¨® mucho arriba, pero a la hora de dar el pase decisivo se le vio que no es su sitio. En defensa lo pas¨® mal con Solomon y en la acci¨®n del 0-2 dej¨® que se le colase Korniienko, en el principio de un desprop¨®sito que termin¨® con el gol de Tete.?

Militao: de lo m¨¢s salvable del Madrid, cort¨® buenas acciones de Mateus y Marlos, pero tambi¨¦n se mostr¨® muy despistado al ir a la presi¨®n en el medio; en una de esas casi marca Marlos y lo repiti¨® en el 0-3, en el que tanto el brasile?o como Varane aparecieron tarde y Solomon se aprovech¨®. En el segundo tiempo cort¨® una clara acci¨®n de Mateus que ol¨ªa al cuarto del Shakhtar. Adem¨¢s, con los goles del Madrid, se produjo un fen¨®meno interesante: se ech¨® adelante para ser el primer atacante blanco cuando el Shakhtar se defend¨ªa con u?as y dientes, dejando a Varane por detr¨¢s de ¨¦l. Su confianza aumenta en momentos de tensi¨®n, no es mal atributo para jugar en el Madrid.

Varane: noche para olvidar, mala se?al despu¨¦s de lo sucedido en M¨¢nchester en el ¨²ltimo partido de la temporada pasada. Le dio todo el tiempo del mundo a Korniienko en la acci¨®n del 0-1, se anot¨® en propia puerta el 0-2 (no le ayud¨® el terrible despeje de Courtois) y el 0-3 le pill¨® fuera del sitio. El el¨¦ctrico ataque del Shakhtar le dej¨® en muy mal lugar.

Marcelo: Mateus y Marlos le ganaron la espalda en infinidad de ocasiones, sobre todo en acciones al contragolpe. En el caso de Marcelo, se cuenta con eso, pero a cambio Zidane espera magia en ataque, lo que no sucedi¨®; el brasile?o debe ser m¨¢s que centros a la olla. En el 0-3, persigui¨® a Mateus lo que pudo ante la ausencia de Varane y Militao, pero el taconazo del brasile?o para que marcase Solomon hizo su esfuerzo in¨²til. En la segunda parte apareci¨® mucho m¨¢s arriba, pero sin ser decisivo.

Casemiro: superad¨ªsimo por los contragolpes ucranios, no dio seguridad atr¨¢s y tambi¨¦n se le vio impreciso con el bal¨®n. Una figura como la suya se justifica si fortalece una mala noche de los centrales, pero ni de lejos fue el caso. Mucho mejor en la segunda mitad, favorecido por la mejora general de los blancos.

Valverde: mal tambi¨¦n, con muy poco peso con el bal¨®n y llegando tarde a la presi¨®n varias veces. No fue ese un mal exclusivo del uruguayo; todo el Madrid fue un cuadro a la hora de intentar recuperar la posesi¨®n. Arranc¨® la segunda mitad en la banda derecha, pero con la entrada de Vinicius se centr¨® y casi acaba como h¨¦roe: hizo el 3-3, pero el ¨¢rbitro lo anul¨® por fuera de juego posicional de Vinicius, tras revisarlo en el VAR.

Modric: acompa?ado por Casemiro y Valverde, el croata deb¨ªa llevar la batuta, pero le cost¨® una barbaridad en la primera parte, sufri¨® mucho para hacer conducciones decentes y sus env¨ªos tampoco dieron profundidad al Madrid. La estupenda intensidad defensiva del Shakhtar le dej¨® seco. En la segunda mitad mejor¨® claramente y el Madrid lo agradeci¨®; su golazo para hacer el 1-3 fue lo mejor de un d¨ªa para olvidar. Dej¨® el sitio a Kroos en el 70¡¯.

Asensio: su primer tiempo fue muy pobre. Empez¨® en la derecha, su posici¨®n preferida, pero no desbord¨® ni una vez y apenas se permiti¨® un remate bloqueado. Cambi¨® el sitio con Rodrygo, pero fue para nada. En la segunda parte centr¨® su posici¨®n, sobre todo tras la entrada de Vinicius, y mejor¨® bastante: ayud¨® a conectar la media con el ataque y prob¨® suerte con su poderosa zurda. Aun as¨ª, debe dar mucho m¨¢s si quiere ser titular.

Jovic: apenas un remate de cabeza blando en la primera parte, directo a las manos de Trubin. Con todo, Zidane le mantuvo en la segunda parte pese a la entrada de Benzema, pero a los 15 minutos qued¨® claro que el serbio pintaba poco o nada en el partido y dej¨® su sitio a Vinicius, que en diez segundos hizo lo que ¨¦l no pudo en una hora.

Rodrygo: muy mal, sin desborde, sin filo, sin riesgo¡­ Fue el sacrificado de Zidane en el descanso para que entrase Benzema. El brasile?o deja pasar un tren importante, est¨¢ muy lejos de la versi¨®n que mostr¨® hace un a?o, aunque tampoco le ayud¨® la falta de ideas del Madrid en la primera mitad.?

Benzema: entr¨® en el 46¡¯ en lugar de Rodrygo. Autom¨¢ticamente impuls¨® el ataque madridista, muy romo en la primera mitad, y con ¨¦l llegaron los goles blancos. Tuvo una clara en el ¨¢rea peque?a, pero se le hizo de noche. Se apag¨® con el paso de los minutos, no termin¨® de remontar la machada blanca.?

Vinicius: entr¨® en el 59¡¯ en lugar de Jovic. Lleg¨® y bes¨® el santo: poco m¨¢s de diez segundos necesit¨® para hacer el 2-3, aprovechando un despiste del Shakhtar y definiendo con pausa, lo que siempre se le ech¨® de menos. Vigoriz¨® el juego de banda del Madrid con varios desbordes interesant¨ªsimos, aunque no valieron para remontar.?

Kroos: entr¨® en el 70¡¯ en lugar de Modric. Dio fluidez cuando el Madrid buscaba el 3-3, pero no fue suficiente.