M芍s l赤o por la lesi車n de Van Dijk: el VAR olvid車 que pod赤a revisar la entrada de Pickford
Seg迆n el 'Daily Mail', el Liverpool est芍 furioso porque le ha llegado que el 芍rbitro de VAR olvid車 que pod赤a valorar esa acci車n, pese a que hubiera fuera de juego previo.
El derbi de Liverpool y en concreto la entrada de Pickford que ha dejado fuera de combate a Van Dijk para bastante tiempo a迆n colea en Inglaterra. Ni el comienzo de la Champions ha servido para hacer olvidar la acci車n en la que el portero del Everton sale a los pies del defensa del Liverpool de forma muy peligrosa, tanto que acab車 lesionando de gravedad al holand谷s. El 迆ltimo episodio lo firma el Daily Mail. El diario ingl谷s ha desvelado que el 芍rbitro de VAR del partido "olvid車 las reglas" y que en consecuencia no revis車 la acci車n del portero para valorar si deb赤a ser expulsado, creyendo que todo quedaba invalidado por el fuera de juego que se acab車 se?alando. Lo que se revis車 fue la posici車n adelantada del zaguero del Liverpool y, seg迆n le han explicado al Daily Mail, el 芍rbitro de VAR crey車 que eso invalidaba todo lo posterior y por ello no revis車 la entrada de Pickford.
Seg迆n el diario ingl谷s, esto ha hecho enfurecer al Liverpool, que ha pedido explicaciones inmediatamente al comit谷 arbitral sobre lo sucedido, una vez le ha llegado la versi車n de que la jugada no fue revisada por ese desconocimiento de la normativa. El Mail cita a fuentes de alto rango del Liverpool, quienes les han hecho llegar que la 迆ltima explicaci車n que obtuvo el club fue que el 芍rbitro de VAR "estaba demasiado entretenido en verificar la situaci車n de fuera de juego de Van Dijk" para haber podido atender a otra cosa. En un primer momento, el presidente del comit谷 de 芍rbitros de la Premier le comunic車 al Liverpool que la jugada s赤 fue revisada, sin considerarse que fuera merecedora de roja. Sin embargo, la versi車n que ahora circula es otra y el Liverpool pide una aclaraci車n urgente sobre c車mo se gestion車 el incidente.