El presidente de Las Palmas ya conoce los a?os de c¨¢rcel y la multa millonaria que pide el fiscal
Miguel ?ngel Ram¨ªrez se ve envuelto en un serio problema judicial, acusado de haber defraudado a Hacienda y a la Seguridad Social.
La Fiscal¨ªa de Las Palmas ha solicitado una condena de 21 a?os y medio de c¨¢rcel y 105 millones de euros de multa para el presidente de la Uni¨®n Deportiva Las Palmas, Miguel ?ngel Ram¨ªrez, a quien acusa de haber defraudado 36,66 millones de euros a Hacienda y a la Seguridad Social a trav¨¦s de la empresa de vigilancia Seguridad Integral Canaria entre los a?os 2012 y 2017, seg¨²n apunta la agencia EFE.
La acusaci¨®n p¨²blica pide, a su vez, 14 a?os de c¨¢rcel y 79,32 millones para H¨¦ctor de Armas, la persona que sustituy¨® a Ram¨ªrez como administrador ¨²nico de Seguridad Integral en 2011, en un movimiento que el Ministerio Fiscal considera una simulaci¨®n, porque, desde su punto de vista, el primero "sigui¨® tomando todas las decisiones" como propietario del 91 % de la entidad.
Los movimientos sugieren que los acusados eludieron pagos a Hacienda y a la Seguridad Social, multiplicando sus beneficios de forma sistem¨¢tica, por lo que se le imputa a Ram¨ªrez cinco delitos contra la Hacienda P¨²blica y tres contra la Seguridad Social, mientras que a De Armas le reprocha tres delitos contra la Hacienda P¨²blica y dos contra la Seguridad Social.
Por otro lado, se examinan tambi¨¦n las operaciones de reducci¨®n de masa salarial a partir del a?o 2011, con las que consiguieron adjudicarse varios concursos p¨²blicos, con costes inferiores a la competencia "camuflando" las horas extras de los vigilantes por dietas para no retener cantidades a sus empleados de cara al IRPF, ahorr¨¢ndose cotizar por esos pagos a la Seguridad Social.
Por esa v¨ªa, a?ade el escrito que menciona EFE, Ram¨ªrez eludi¨® el pago de 6,60 millones de euros a Hacienda y de otros 11,45 millones a la Seguridad Social.
El resto de cantidades presuntamente defraudadas por ambos procesados a las arcas p¨²blicas provienen de los acuerdos de empresa que SIC aplicaba a su plantilla tras "descolgarse" del convenio nacional del sector.
Este ¨²ltimo instructor que ha tenido esta causa, Arcadio D¨ªaz Tejera, por la que han pasado una decena de jueces desde su apertura, ya ha ordenado la apertura de juicio oral contra los dos acusados.