El CSD decide que haya partidos todos los viernes y 20 lunes
Irene Lozano interviene ante la falta de acuerdo entre LaLiga y la Federaci車n, seg迆n anunci車 Deportes Cuatro. Se reserva la franja matinal de los s芍bados y domingos para el f迆tbol femenino y el f迆tbol no profesional.
El Consejo Superior de Deportes ha decidido intervenir en el 'Caso Horarios'. El CSD ha hecho p迆blica hoy una resoluci車n en la que decide que se jugar芍n partidos de liga todos los viernes y 20 lunes por temporada. Adem芍s, guarda la franja de los s芍bados y domingos hasta las 14:00 horas "para la celebraci車n y eventual retransmisi車n de partidos correspondientes a la Primera divisi車n del f迆tbol femenino y al resto de categor赤as de f迆tbol federado y de deporte base".
La noticia la adelant車 Manu Carre?o en la apertura de Deportes Cuatro. Inform車 de que ante la falta de acuerdo entre LaiLiga y la Federaci車n, el CSD hab赤a decidido intervenir y, adem芍s de imponer que se jueguen partidos todos los viernes y los lunes, se reserva la franja matinal de los s芍bados y los domingos, hasta las 14:00 horas, para el f迆tbol femenino y el f迆tbol no profesional.
Una hora despu谷s del anuncio de Deportes Cuatro, el CSD hizo p迆blica la resoluci車n que traslad車 tanto a LaLiga como a la RFEF. En ella indica que habilita los lunes para la competici車n "porque ese d赤a se orientar芍 principalmente a la reprogramaci車n o recuperaci車n de jornadas completas o partidos eventualmente aplazados o suspendidos por motivos sanitarios relacionados con la pandemia de COVID 19 u otras eventualidades".
El juez S芍nchez Magro iba a dictar sentencia hoy, pero el CSD le ha informado de que iba a llegar a un acuerdo con LaLiga y la RFEF y ha decidido aplazar su resoluci車n, seg迆n han informado a As fuentes del juzgado n迆mero 2 de lo Mercantil, donde LaLiga puso una demanda para que se decidiera el asunto en la jurisdicci車n ordinaria.
El juez S芍nchez Magro tuvo conocimiento que el CSD iba a lograr un acuerdo entre LaLiga y la Federaci車n y por ello el titular del juzgado n迆mero 2 de lo Mercantil ha decidido no hacer p迆blica la resoluci車n. Si las dos partes est芍n de acuerdo y desisten del proceso judicial, no habr芍 resoluci車n judicial, seg迆n han informado a AS fuentes del juzgado.
Cuando se esperaba la sentencia del juez S芍nchez Magro, apareci車 por sorpresa la resoluci車n del CSD. La intervenci車n de Irene Lozano, secretar赤a de Estado para el Deporte, se antoja de nuevo decisiva como lo fue al conseguir poner de acuerdo a Javier Tebas y Luis Rubiales en el denominado Pacto de Viana.
En el documento, firmado electr車nicamente por su presidenta Irene Lozano, el CSD autoriza "la celebraci車n de partidos los viernes, correspondientes a la respectiva jornada del calendario oficial de partidos en Primera y Segunda". Tambi谷n autoriza la celebraci車n de partidos los lunes (20 como m芍ximo y para reprogramar o recuperar jornadas aplazadas por motivos sanitarios relacionados con la pandemia del Covid-19. Y adem芍s,?fija "una franja horaria delimitada y reservada, hasta las 14:00 horas de los s芍bados y domingos, para la celebraci車n y eventual retransmisi車n de partidos correspondientes a la Primera divisi車n del f迆tbol femenino y al resto de categor赤as de f迆tbol federado y de deporte base".
En espera de que saliera la sentencia esta semana, LaLiga hab赤a programado la jornada sexta sin partidos en viernes y lunes. En cambio, para la jornada s谷ptima, que se disputa el pr車ximo fin de semana, LaLiga hab赤a programado el partido Elche-Valencia el viernes 23 de octubre y el Levante-Celta el lunes 26. Esos partidos, seg迆n la resoluci車n del CSD de hoy, se mantendr芍n esos d赤as y no ser芍n reprogramados.
Cronolog赤a del 'Caso Horarios'
EL 26 de julio de 2019, a principios de la temporada 19/20, la Jueza de Competici車n, determin車 mediante una resoluci車n que el calendario de encuentros debe contar con la aprobaci車n de la Real Federaci車n Espa?ola de F迆tbol (RFEF). Aquella resoluci車n fue recurrida por LaLiga a la jurisdicci車n ordinaria y con su recurso se judicializ車 y se inici車 el que ahora se denomina ＆Caso Horarios＊.
El 9 de agosto de 2019, a consecuencia de la demanda interpuesta por LaLiga, se dict車 el Auto 356/2019, del Juzgado de lo Mercantil n迆mero 2 de Madrid. Aquel Auto respald車 la opini車n de la Jueza de Competici車n y exig赤a el acuerdo de la RFEF para la fijaci車n del calendario. Y se afirmaba en el mismo ※si bien LaLiga tiene la competencia para organizar sus propias competiciones, ello lo es siempre que est谷 en coordinaci車n con la RFEF con el correspondiente Convenio de Coordinaci車n, por cuanto as赤 lo dispone el art赤culo 41.4 de la Ley del Deporte, y por los actos propios de las partes, sin que el invocado Real Decreto, haya alterado el sistema§.
El 27 de mayo de 2020, el Juzgado de lo Mercantil n迆mero 2 dict車 la sentencia 204/220. En esa sentencia desestim車 la demanda formulada por La Liga frente a la RFEF, absolviendo a esta 迆ltima de todos los pedimentos formulados en su contra.
El 1 de junio de 2020, despu谷s de esta sentencia, la Secci車n 28, especializada en lo Mercantil, de la Audiencia Provincial de Madrid dict車 el auto 57/2020 por el que se estim車 parcialmente el recurso de LaLiga contra el auto judicial del 9 de agosto de 2019 (365/219) y ampli車 las medidas cautelares contra la RFEF para que cesase cualquier acto tendente a impedir jugar partidos ligueros los viernes y los lunes.
El 14 de julio de 2020, LaLiga present車 un recurso de apelaci車n contra la sentencia del juzgado n迆mero de 2 de lo Mercantil del 27 de mayo de 2020. Y al mismo tiempo pidi車 el mantenimiento de las medidas cautelares.
El 26 de agosto de 2020 el juzgado n迆mero 2 de lo Mercantil dict車 un auto declarando no haber lugar a la tramitaci車n ※inaudita parte§ de la solicitud de mantenimiento de medidas cautelares y convoc車 a las partes a una vista que deb赤a celebrarse el 6 de octubre.
Tras ese auto, el 1 de septiembre de 2020, el secretario general de la RFEF mand車 una carta al presidente de LaLiga para informarle de que la RFEF no autorizaba la celebraci車n de partidos de Primera y Segunda fuera de la jornada ordinaria de s芍bado y domingo o de mi谷rcoles y jueves, en las jornadas intersemanales, seg迆n reza el apartado segundo de la Disposici車n Octava de las Normas Reguladoras y Bases de Competici車n de Primera y Segunda divisi車n. A su vez, instaba a la negociaci車n de nuevos acuerdos al respecto.
El 2 de septiembre de 2020, el presidente de LaLiga mand車 una carta a la Jueza de Competici車n recordando a este 車rgano disciplinario el auto 57/2020 dictado el 1 de junio de 2020 por la Secci車n 28 especializada en lo Mercantil de la Audiencia Provincial de Madrid.
El 9 de septiembre la jueza de competici車n resolvi車 el expediente JUC n? 1 -2020/2021 en el mismo sentido que la resoluci車n de 26 de julio de 2019, esto es, que no se celebrasen partidos ni en viernes ni en lunes.
El 23 de septiembre de 2020 el juzgado de lo Mercantil n迆mero 2 dict車 el auto 1443/2019 en relaci車n con las nuevas medidas cautelares solicitadas por LaLiga. Ese auto se advert赤a que la solicitud reiteraba lo ya requerido por la Liga que dio lugar al auto del 26 de agosto y declar車 la improcedencia de la medida cautelar ※inaudita parte§, as赤 como la carencia sobrevenida de su objeto, puesto se refer赤a a jornadas que ya se hab赤an celebrado. Adem芍s, acord車 dar audiencia a la RFEF para que pudiera manifestar lo que a su derecho conviniera y convoc車 a las partes a una vista sobre el particular el 2 de octubre de 2020.
Tambi谷n el 23 de septiembre de 2020, ante un caso id谷ntico al del expediente resuelto el 9 de septiembre, la jueza de competici車n resolvi車 dejar sin efecto el expediente JUC n?2 -2020-2021 incoado a propuesta del secretario general de la RFEF, por p谷rdida sobrevenida del objeto, toda vez que LaLiga hab赤a accedido finalmente a fijar los encuentros dentro de la jornada legalmente habilitada, o sea, ni en viernes ni en lunes.
El 2 de octubre de 2020 se celebr車 la vista convocada el 23 de septiembre y en esa vista ya tuvo lugar, porque as赤 lo quiso la RFEF, la vista que se hab赤a fijado para el 6 de octubre en el autor del 26 de agosto.
El 8 de octubre la jueza de competici車n resolvi車 el expediente JUC n? 3 -2020/2021 en el mismo sentido que la resoluci車n de 26 de julio de 2019, volviendo a insistir en que no se celebrasen partidos ni en viernes ni en lunes.
El 14 de octubre de 2020, la jueza de competici車n resolv赤a el Expediente Juc n?4 每 2020/2021 cambiar los partidos Fuenlabrada-Logro?谷s, Las Palmas-Castell車n y Almer赤a Cartagena, del martes 20 al mi谷rcoles 21, argumentando que las jornadas intersemanales solo se celebran mi谷rcoles y jueves seg迆n el apartado segundo de la Disposici車n Octava de las Normas Reguladoras y Bases de Competici車n de Primera y Segunda divisi車n.
El 16 octubre de 2020, el Consejo Superior de Deportes hace p迆blica una resoluci車n firmada electr車nicamente por su presidenta Irene Lozano en la cual decide autorizar la celebraci車n de partidos los viernes, correspondientes a la respectiva jornada del calendario oficial de partidos en Primera y Segunda. Tambi谷n autoriza la celebraci車n de partidos los lunes (20 como m芍ximo y para reprogramar o recuperar jornadas aplazadas por motivos sanitarios relacionados con la pandemia del Covid-19. Adem芍s, fijan una franja horaria delimitada y reservada, hasta las 14:00 horas de los s芍bados y domingos, para la celebraci車n y eventual retransmisi車n de partidos correspondientes a la Primera divisi車n del f迆tbol femenino y al resto de categor赤as de f迆tbol federado y de deporte base.
Consulta la resoluci車n 赤ntegra de la Presidenta del Consejo Superior de Deportes.