El arrepentimiento p¨²blico, clave en el caso de Enrich y Luna
La asunci¨®n de la culpa y su arrepentimiento fueron fundamentales para que la Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular decidiera rebajar de 5 a 2 a?os de c¨¢rcel las penas que ped¨ªan para ambos.
Con el reconocimiento de su culpabilidad y el arrepentimiento mostrado p¨²blicamente en el juicio oral, las acusaciones entienden que los futbolistas Sergi Enrich (Eibar) y Antonio Luna (Girona) han reparado el "da?o publico" causado a la joven a la que grabaron mientras manten¨ªa relaciones sexuales con ellos en un v¨ªdeo que se hizo viral en octubre de 2016.
Esa asunci¨®n de la culpa y ese arrepentimiento que los jugadores no hab¨ªan expresado antes han sido fundamentales para que la Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular hayan decidido rebajar de 5 a 2 a?os de c¨¢rcel las penas que ped¨ªan para Enrich y Luna.
As¨ª ha quedado de manifiesto en la segunda y ¨²ltima sesi¨®n del juicio celebrado en San Sebasti¨¢n, en el que las partes han presentado sus informes y en el que Enrich y Luna han vuelto a pedir perd¨®n a la v¨ªctima, mientras que el tercer procesado, Eddy Silvestre, que coincidi¨® con ambos en el Eibar, ha reiterado que ¨¦l no es el autor de la difusi¨®n del v¨ªdeo.
El arrepentimiento p¨²blico de los dos futbolistas ha apuntalado la atenuante muy cualificada de reparaci¨®n del da?o causado, pues los 110.000 euros que los procesados hab¨ªan consignado para indemnizar a la v¨ªctima -10.000 m¨¢s de los reclamados por las acusaciones- no habr¨ªan sido suficientes por s¨ª solos.?El letrado de la v¨ªctima ha se?alado que el resarcimiento econ¨®mico a su representada deb¨ªa ir acompa?ado de un "plus de intensidad" para no ser entendido como "una compra de la degradaci¨®n punitiva". "Y aqu¨ª existe ese plus", ha afirmado.
El abogado de la acusaci¨®n, quien adem¨¢s ha introducido como atenuante la "confesi¨®n tard¨ªa" de los dos futbolistas al considerar que en este caso "la clave no es el momento de la confesi¨®n, sino la relevancia de lo que se manifiesta". La acusaci¨®n particular ha accedido, adem¨¢s, en nombre de la v¨ªctima y a petici¨®n de las defensas, a la "suspensi¨®n" de la pena de c¨¢rcel para Enrich y Luna por no superar ¨¦sta los dos a?os y teniendo en cuenta las circunstancias anteriores, que no se ha dado en el caso de Silvestre.
El exjugador del Eibar ha mantenido durante el juicio que borr¨® las im¨¢genes que le enviaron Luna y Enrich sin llegar a verlas por completo, un argumento que no creen ni la Fiscal¨ªa ni la acusaci¨®n particular, que piden para el ahora futbolista del Albacete 2 a?os y un d¨ªa y 3 a?os de prisi¨®n, respectivamente.
El Ministerio P¨²blico se ha opuesto a que se aplique a Silvestre el "error de tipo" que ha pedido su abogado como alternativa a la absoluci¨®n, es decir, que su defendido desconoc¨ªa que comet¨ªa un delito cuando pas¨® el v¨ªdeo a terceros. La fiscal ha asegurado que existen pruebas suficientes para acreditar la culpabilidad de Silvestre, entre ellas que Enrich y Luna le han responsabilizado ¨²nicamente a ¨¦l y que tras ello "no existe ¨¢nimo espurio" puesto que han admitido su culpa y no obtienen "ning¨²n beneficio" por se?alar a su excompa?ero.
Ha dicho adem¨¢s que hay otros elementos "externos" que avalan la acusaci¨®n, como los audios en los que se escucha a otros compa?eros decir que hab¨ªa sido Silvestre, entre ellos al excapit¨¢n del Eibar y actual jugador del Athletic de Bilbao Dani Garc¨ªa.
Asimismo, la Fiscal¨ªa ha destacado que el jugador tuvo la oportunidad de entregar su tel¨¦fono al Juzgado pero no lo hizo. "Lo m¨¢s f¨¢cil era entregar su m¨®vil como elemento de descargo", ha subrayado la representante del Ministerio P¨²blico, tras recordar que el encausado dijo ayer que no lo entreg¨® cuando declar¨® porque no se lo pidieron.
Para el abogado de la acusaci¨®n particular este hecho tambi¨¦n es destacable: "El tel¨¦fono era la prueba infalible, no le hac¨ªa falta m¨¢s", ha enfatizado. Sin embargo, la defensa ha argumentado que no aport¨® el m¨®vil "porque no le fue requerido" y que "corresponde a las acusaciones establecer las pruebas de cargo". Tambi¨¦n ha sugerido que al culpar a Silvestre, sus excompa?eros quer¨ªan encubrir al verdadero autor.
Ante la posibilidad de que el juez considere probado que Silvestre s¨ª difundi¨® la grabaci¨®n, ha solicitado que se tenga en cuenta que lo hizo porque desconoc¨ªa que el v¨ªdeo se hab¨ªa obtenido de manera il¨ªcita y que, por tanto, no sab¨ªa que comet¨ªa un delito.
Antes de la conclusi¨®n del juicio, el jugador del Albacete ha tomado la palabra para asegurar que comprende a la v¨ªctima, que ¨¦l tambi¨¦n ha sufrido "much¨ªsimo" en estos a?os. "Yo no he hecho nada, yo no he divulgado nada", ha recalcado.