El fantasma del VAR persigue al Legan¨¦s tambi¨¦n en Segunda
Malestar en el Legan¨¦s por el gol anulado a Omeruo ante el Castell¨®n. El linier se?al¨® que la bola hab¨ªa traspasado la l¨ªnea en el c¨®rner de Avil¨¦s, pero el VAR no aclar¨® si hab¨ªa sido as¨ª.
Se?alaba el crono de Castalia el minuto 74 del partido cuando Javier Avil¨¦s coloc¨® la pelota con mimo y urgencias en la esquina derecha del ataque visitante. Perd¨ªa el Legan¨¦s (1-0) y las prisas rondaban un equipo que poco antes hab¨ªa desperdiciado otro c¨®rner. Lo ejecut¨® tambi¨¦n Avil¨¦s, pero su centro se envenen¨®, cogi¨® demasiada curva y muri¨® antes de haber nacido. La bola traspas¨® la l¨ªnea de fondo. En ¨¦ste, el del minuto 74, pas¨® lo mismo. S¨®lo que con tres importantes diferencias. Omeruo lo acab¨® rematando a gol tras un rechace, el linier tard¨® m¨¢s en se?alar que el esf¨¦rico hab¨ªa traspasado la raya y las repeticiones no demostraron que hubiera salido. Pese a ello, el gol se anul¨®. El fantasma del VAR volv¨ªa a perseguir al Legan¨¦s, ahora en Segunda Divisi¨®n.
Porque en Primera, la temporada pasada, el listado de desagravios que denunciaron en Butarque fue eterno. Dos jugadas condensaron la indignaci¨®n blanquiazul. La primera, el penalti fuera del ¨¢rea de Siovas a Roger que se pit¨® dentro y que el VAR jam¨¢s revis¨®. La segunda, la mano de Jovic dentro de la zona de castigo en la ¨²ltima jornada ante el Real Madrid. Bien pudo haber supuesto el penalti de la salvaci¨®n pepinera.
Cuando la pantalla no aclara nada
La herida, por tanto, sigue fresca en Butarque. Por eso escoci¨® ayer sobremanera que Vicandi Garrido, en el c¨¦sped, y Sagu¨¦z Oskoz, en la sala VOR, anularan el gol que hab¨ªa marcado Omeruo. ?Por qu¨¦ lo hicieron? Seguramente porque tuvieron que fiar toda la decisi¨®n al criterio del linier que levant¨® la bandera (aunque tarde) y afirm¨® que el centro de Avil¨¦s hab¨ªa traspasado la l¨ªnea de fondo.
Las repeticiones que ofreci¨® el VAR no despejaron al 100% las dudas sobre si la bola hab¨ªa salido, aunque se intuye que en verdad no pas¨® as¨ª, que el c¨®rner fue legal. Sucede que los ¨¢rbitros no pueden aferrarse a suposiciones, sino a hechos concretos. Sin el salvavidas de la tecnolog¨ªa, mand¨® el ojo humano.
Aclaraci¨®n: este argumento es m¨¢s fruto de la l¨®gica que de explicaci¨®n alguna por parte del cuerpo arbitral. Porque, tal y como revel¨® Jos¨¦ Luis Mart¨ª tras el partido, los colegiados no les aclararon nada. ¡°Explicaci¨®n, ninguna¡±, se mostr¨® rotundo y escueto el entrenador, en rueda de prensa. Adem¨¢s, avis¨® entre l¨ªneas de que no iba a protestar por miedo a una sanci¨®n.
Mart¨ª: "El gol habr¨ªa cambiado el partido"
En todo caso, Mart¨ª s¨ª dej¨® claro que ese gol podr¨ªa haber cambiado el partido, que finalmente termin¨® con derrota 2-0 para el Legan¨¦s. ¡°Claro que el gol de Omeruo habr¨ªa cambiado el partido como lo cambi¨® el 1-0, porque hasta entonces est¨¢bamos dominando¡±, insisti¨® el entrenador.
Pese a todo, pese al malestar por la decisi¨®n, la expedici¨®n madrile?a en Castalia no se escondi¨® tras la decisi¨®n arbitral para explicar el porqu¨¦ de una derrota sonada. ¡°Nosotros tenemos que seguir trabajando en el d¨ªa a d¨ªa. Estamos preparados para saber la igualdad que hay. Queda mucho por mejorar. Mucho por trabajar porque hay mucha gente nueva. Hay que seguir teniendo capacidad de mejora¡±, resumi¨® Mart¨ª el p¨¢lpito generalizado de los pepineros.